ENERGIES ECOLOGIQUES ET POURQUOI PAS ???

Tu fais semblant ou tu as oublier le nom de celui qui a voulu imposer a tout prix le nucléaire en France ?



celui dont il est question a fait taire tous les anti nucléaires ,interdit toutes enquêtes publics au sujet des multiples incidents survenu sur plusieurs centrales française, son gouvernement a aussi eu le culot de vouloir faire croire que les radiations de Tchernobyl ont stoppées net en voyant les frontières de la France

Tu vois de qui il est question ?

JUDAS a écrit:Tu fais semblant ou tu as oublier le nom de celui qui a voulu imposer a tout prix le nucléaire en France ?



celui dont il est question a fait taire tous les anti nucléaires ,interdit toutes enquêtes publics au sujet des multiples incidents survenu sur plusieurs centrales française, son gouvernement a aussi eu le culot de vouloir faire croire que les radiations de Tchernobyl ont stoppées net en voyant les frontières de la France

Tu vois de qui il est question ?

non mais ton ump-anti-socialisme primaire va me le dire
puisque proche des obnubilés par la preservation de tes acquis

Une manif devant la base pour
promouvoir la "culture de paix"
Le Mouvement de la paix se mobilise le 25mars contre les armes atomiques

"L’Ukraine, troisième
puissance nucléaire
mondiale, a tout
démantelé."

Le Mouvement de la paix organise
un premier forum ce soir à
Fos (18 h, salle Hertsoen) sur
le thème "Activités militaires et
risques industriels". Une autre
réunion publique est prévue le
9 mars à Istres (17 h 30,
espace 233) sur "Comment vivre
auprès de la BA 125, ses armes
atomiques et ses forces de
projection". Un débat en présence
de Pierre Villard, président
national du Mouvement
de la paix et peut-être de responsables
institutionnels.
Enfin, le dimanche 25 mars,
u n e a p r è s - m i d i d e
manifestation avec prises de
paroles sera organisée à partirde 15h devant la base 125.


Michel Dolot, président du comité istréen du MDLP, en est
convaincu: lemonde peut se passer d’armes atomiques



l ne porte pas de pantalon
pattes d’eph’, ni de chemise
aux couleurs criardes et encore
moins de fleur sur une
oreille avec des lunettes aux verres
violets. Non, Michel Dolot
n’est pas le baba-cool "peace
and love" auquel on pense parfois
lorsqu’on parle de pacifistes.
Cet ancien du CEV semble
au contraire très pragmatique
lorsqu’il parle de "se débarrasser
des bombes atomiques".
Ce grand gaillard milite depuis
2005 à travers le petit comité
istréen du Mouvement de la
paix, dont il est également secrétaire
départemental. Le 25mars
prochain, il participera à une
grande manifestation régionale
devant la base 125 d’Istres, qui
s’inscrira dans le cadre des Journées
nationales d’action "Abolition
des armes atomiques".
Avec un ton volontiers iconoclaste
mais argumenté, Michel
Dolot, qui s’assume comme"pacifiste
mais pas antimilitariste",
détaille: "Si on dit que les armes
nucléaires sont là pour assurer
la sécurité de l’humanité, c’est
une bêtise car ça incite à laprolifération.
Et puis, quand on menace
des gens avec des armes qui
laissent peu de chances, ça peut
susciter des actions plus originales,
comme les attentats du
World trade center, contre lesquels
les missiles américains
n’ont rien pu faire."
Le Mouvement de la paix est
bien conscient qu’il ne pourra
atteindre son but seul dans son
coin hexagonal. D’où l’idée de
participer à une vaste campagne
internationale, baptisée
Ican, "International campaign
to abolish nuclear weapons".
"Nous proposons une alternative,
la culture de paix. Elle a été
initiée par des pays qui se sont débarrassés
de leur armée, comme
le Costa Rica, explique-t-il. Et à
ceux qui pensent que c’est impossible,
il suffit de voir l’exemple
de l’Ukraine, qui était la troisième
puissance nucléaire mondiale
et qui a tout démantelé à partir
de 1996. Par ailleurs, il n’y a
plus d’arme atomique dans tout
l’hémisphère sud."
Faire le deuil de la "France
puissance nucléaire", c’est
donc ce que propose le Mouvement
de la paix aux candidats à
la présidentielle. Car cette journée
d’action, si elle est la continuité
d’un travail tout au long
de l’année, se veut un coup
d’éclat destiné à faire réagir et à
se positionner. "On parle beaucoup
en ce moment du nucléaire
civil. Mais il faut prendre
conscience que le nucléaire militaire
est un engin de destruction
massive et d’extermination", rappelle
Michel Dolot. Ainsi, des
autocollants ont été imprimés
sur lesquels figurent les visages
des principaux candidats à la
présidentielle. Des têtes dont
s’échappent une nuée de missiles
nucléaires, surmontés du slogan:
"Ôtez-vous la bombe du
crâne". Les élus locaux, autorités
de l’Etat et responsables militaires
sont d’ailleurs invités à intervenir
lors du rassemblement
du 25mars.
Au passage - et l’argument
peut faire mouche en temps de
crise -, l’abandon de la force de
dissuasion permettrait au budget
de l’Etat de faire de substantielles
économies. Michel Dolot:
"L’armement coûte 300 ¤
par Français et par an. Nous proposons
de réduire de 10%le budget
qui y est affecté." Un argument
repris par exemple dans
l’entourage de François Hollande
(PS), qui a ensuite démenti,
ou d’Hervé Morin (Nouveau
centre), qui s’est depuis retiré
de la course à la présidentielle.
Pour l’heure, la seule à s’être
clairement prononcée pour
l’abandon est (sans surprise)
Eva Joly, candidate d’Europe
écologie-Les Verts. "Nous ne
marchons avec aucun parti politique,
tient à préciser le représentant
istréen du Mouvement
de la paix. Mais il faut en parler.
Tout ce qui touche au nucléaire
est très opaque. Il n’y a qu’à voir
l’affaire de l’accident de transport
nucléaire sur la base 125 :
on a eu du mal à savoir ce qui
s’était passé

bienvenou a écrit:

JUDAS a écrit:Tu fais semblant ou tu as oublier le nom de celui qui a voulu imposer a tout prix le nucléaire en France ?



celui dont il est question a fait taire tous les anti nucléaires ,interdit toutes enquêtes publics au sujet des multiples incidents survenu sur plusieurs centrales française, son gouvernement a aussi eu le culot de vouloir faire croire que les radiations de Tchernobyl ont stoppées net en voyant les frontières de la France

Tu vois de qui il est question ?

non mais ton ump-anti-socialisme primaire va me le dire
puisque proche des obnubilés par la preservation de tes acquis

Mon anti Socialime ..pauvre de toi qui vit dans le déni constant
A moins de faire réécrire l'histoire et toute la période allant de 1980 a 2012 ,d'en interdire la communication ou encore de demander a Moscovici de nous faire croire que se sont les 30 000 extraterrestres très riches de France qui ont INSTALLES le nucléaire.... en France va s'y on est plus a une connerie prés .....fais toi plaisir

Après tes trucs a deux balles du style ton UMP MACHIN ne tient pas encore une fois la déroute ......Le seul vrai coupable est MITTERRAND ...point barre

JUDAS a écrit:

bienvenou a écrit:

JUDAS a écrit:Tu fais semblant ou tu as oublier le nom de celui qui a voulu imposer a tout prix le nucléaire en France ?



celui dont il est question a fait taire tous les anti nucléaires ,interdit toutes enquêtes publics au sujet des multiples incidents survenu sur plusieurs centrales française, son gouvernement a aussi eu le culot de vouloir faire croire que les radiations de Tchernobyl ont stoppées net en voyant les frontières de la France

Tu vois de qui il est question ?

non mais ton ump-anti-socialisme primaire va me le dire
puisque proche des obnubilés par la preservation de tes acquis

Mon anti Socialime ..pauvre de toi qui vit dans le déni constant
A moins de faire réécrire l'histoire et toute la période allant de 1980 a 2012 ,d'en interdire la communication ou encore de demander a Moscovici de nous faire croire que se sont les 30 000 extraterrestres très riches de France qui ont INSTALLES le nucléaire.... en France va s'y on est plus a une connerie prés .....fais toi plaisir

Après tes trucs a deux balles du style ton UMP MACHIN ne tient pas encore une fois la déroute ......Le seul vrai coupable est MITTERRAND ...point barre

il est interdit d'exhumer les morts pour les fusiller meme en paroles

bienvenou a écrit:

JUDAS a écrit:

bienvenou a écrit:

JUDAS a écrit:Tu fais semblant ou tu as oublier le nom de celui qui a voulu imposer a tout prix le nucléaire en France ?



celui dont il est question a fait taire tous les anti nucléaires ,interdit toutes enquêtes publics au sujet des multiples incidents survenu sur plusieurs centrales française, son gouvernement a aussi eu le culot de vouloir faire croire que les radiations de Tchernobyl ont stoppées net en voyant les frontières de la France

Tu vois de qui il est question ?

non mais ton ump-anti-socialisme primaire va me le dire
puisque proche des obnubilés par la preservation de tes acquis

Mon anti Socialime ..pauvre de toi qui vit dans le déni constant
A moins de faire réécrire l'histoire et toute la période allant de 1980 a 2012 ,d'en interdire la communication ou encore de demander a Moscovici de nous faire croire que se sont les 30 000 extraterrestres très riches de France qui ont INSTALLES le nucléaire.... en France va s'y on est plus a une connerie prés .....fais toi plaisir

Après tes trucs a deux balles du style ton UMP MACHIN ne tient pas encore une fois la déroute ......Le seul vrai coupable est MITTERRAND ...point barre

il est interdit d'exhumer les morts pour les fusiller meme en paroles

Oui !! mais il est AUSSI interdit de vouloir faire porter le chapeau a d'autres La complaisance a c'est limite

JUDAS a écrit:

bienvenou a écrit:

JUDAS a écrit:

bienvenou a écrit:

JUDAS a écrit:Tu fais semblant ou tu as oublier le nom de celui qui a voulu imposer a tout prix le nucléaire en France ?



celui dont il est question a fait taire tous les anti nucléaires ,interdit toutes enquêtes publics au sujet des multiples incidents survenu sur plusieurs centrales française, son gouvernement a aussi eu le culot de vouloir faire croire que les radiations de Tchernobyl ont stoppées net en voyant les frontières de la France

Tu vois de qui il est question ?

non mais ton ump-anti-socialisme primaire va me le dire
puisque proche des obnubilés par la preservation de tes acquis

Mon anti Socialime ..pauvre de toi qui vit dans le déni constant
A moins de faire réécrire l'histoire et toute la période allant de 1980 a 2012 ,d'en interdire la communication ou encore de demander a Moscovici de nous faire croire que se sont les 30 000 extraterrestres très riches de France qui ont INSTALLES le nucléaire.... en France va s'y on est plus a une connerie prés .....fais toi plaisir

Après tes trucs a deux balles du style ton UMP MACHIN ne tient pas encore une fois la déroute ......Le seul vrai coupable est MITTERRAND ...point barre

il est interdit d'exhumer les morts pour les fusiller meme en paroles

Oui !! mais il est AUSSI interdit de vouloir faire porter le chapeau a d'autres La complaisance a c'est limite

ouais mais on va pas se disputer nous deux pour nos elites se gavent des lobbying nucleaires
ce sujet je le reconnais est complexe
il serait souhaitable que nous passions dans une transformation progressive de nos apports enrgetiques
avec une diminution de nos besoins quotidiens et une diminution progressive du nucleaire autant que faire se peu

nous n'avons pas le vrai dossier ds les mains toi ou moi
on a ce que l'on veut nous dire

bienvenou a écrit:

JUDAS a écrit:

bienvenou a écrit:

JUDAS a écrit:

bienvenou a écrit:

JUDAS a écrit:Tu fais semblant ou tu as oublier le nom de celui qui a voulu imposer a tout prix le nucléaire en France ?



celui dont il est question a fait taire tous les anti nucléaires ,interdit toutes enquêtes publics au sujet des multiples incidents survenu sur plusieurs centrales française, son gouvernement a aussi eu le culot de vouloir faire croire que les radiations de Tchernobyl ont stoppées net en voyant les frontières de la France

Tu vois de qui il est question ?

non mais ton ump-anti-socialisme primaire va me le dire
puisque proche des obnubilés par la preservation de tes acquis

Mon anti Socialime ..pauvre de toi qui vit dans le déni constant
A moins de faire réécrire l'histoire et toute la période allant de 1980 a 2012 ,d'en interdire la communication ou encore de demander a Moscovici de nous faire croire que se sont les 30 000 extraterrestres très riches de France qui ont INSTALLES le nucléaire.... en France va s'y on est plus a une connerie prés .....fais toi plaisir

Après tes trucs a deux balles du style ton UMP MACHIN ne tient pas encore une fois la déroute ......Le seul vrai coupable est MITTERRAND ...point barre

il est interdit d'exhumer les morts pour les fusiller meme en paroles

Oui !! mais il est AUSSI interdit de vouloir faire porter le chapeau a d'autres La complaisance a c'est limite

ouais mais on va pas se disputer nous deux pour nos elites se gavent des lobbying nucleaires
ce sujet je le reconnais est complexe
il serait souhaitable que nous passions dans une transformation progressive de nos apports enrgetiques
avec une diminution de nos besoins quotidiens et une diminution progressive du nucleaire autant que faire se peu

nous n'avons pas le vrai dossier ds les mains toi ou moi
on a ce que l'on veut nous dire

D'accord sur le principe Mais le gros problème est que le nucléaire a été mis en place de façon a ne pas pouvoir changer d’énergie justement .....ceux qui l'ont mis en place voulaient a tout prix imposer cette énergie
Du fait, il est IMPOSSIBLE de prétendre a un changement brutal de production électrique
Au mieux il sera question d'une trentaine d'années pour passer a autre chose ....et au moins encore une autre trentaine d'années pour la dépollution
Pour en revenir au photovoltaïque ,EDF est contre pour la bonne est simple raison qu'elle perdrait l'avantage de la production électrique Chaque particulier ayant un toit pourrait créer sa propre énergie pour sa consommation ce qui a cours terme signerai la mort d'EDF
Ce qui les sauvent actuellement c'est qu'il est interdit de "fabriquer" sa propre energie et que le système actuel t'oblige a vendre ta production voltaique a un certain prix a EDF qui te la revend en te la facturant a son prix

Après reste les éoliennes mais c'est tout pourri ,bruyant et vilain au possible Mais là ,bien que bcp moins rentable que le voltaique ,l’éolien intéresse EDF qui pense en gardé la production,l'entretien et la gestion ......Pas con EDF

JUDAS a écrit:

bienvenou a écrit:

JUDAS a écrit:

bienvenou a écrit:

JUDAS a écrit:

bienvenou a écrit:

JUDAS a écrit:Tu fais semblant ou tu as oublier le nom de celui qui a voulu imposer a tout prix le nucléaire en France ?



celui dont il est question a fait taire tous les anti nucléaires ,interdit toutes enquêtes publics au sujet des multiples incidents survenu sur plusieurs centrales française, son gouvernement a aussi eu le culot de vouloir faire croire que les radiations de Tchernobyl ont stoppées net en voyant les frontières de la France

Tu vois de qui il est question ?

non mais ton ump-anti-socialisme primaire va me le dire
puisque proche des obnubilés par la preservation de tes acquis

Mon anti Socialime ..pauvre de toi qui vit dans le déni constant
A moins de faire réécrire l'histoire et toute la période allant de 1980 a 2012 ,d'en interdire la communication ou encore de demander a Moscovici de nous faire croire que se sont les 30 000 extraterrestres très riches de France qui ont INSTALLES le nucléaire.... en France va s'y on est plus a une connerie prés .....fais toi plaisir

Après tes trucs a deux balles du style ton UMP MACHIN ne tient pas encore une fois la déroute ......Le seul vrai coupable est MITTERRAND ...point barre

il est interdit d'exhumer les morts pour les fusiller meme en paroles

Oui !! mais il est AUSSI interdit de vouloir faire porter le chapeau a d'autres La complaisance a c'est limite

ouais mais on va pas se disputer nous deux pour nos elites se gavent des lobbying nucleaires
ce sujet je le reconnais est complexe
il serait souhaitable que nous passions dans une transformation progressive de nos apports enrgetiques
avec une diminution de nos besoins quotidiens et une diminution progressive du nucleaire autant que faire se peu

nous n'avons pas le vrai dossier ds les mains toi ou moi
on a ce que l'on veut nous dire

D'accord sur le principe Mais le gros problème est que le nucléaire a été mis en place de façon a ne pas pouvoir changer d’énergie justement .....ceux qui l'ont mis en place voulaient a tout prix imposer cette énergie
Du fait, il est IMPOSSIBLE de prétendre a un changement brutal de production électrique
Au mieux il sera question d'une trentaine d'années pour passer a autre chose ....et au moins encore une autre trentaine d'années pour la dépollution
Pour en revenir au photovoltaïque ,EDF est contre pour la bonne est simple raison qu'elle perdrait l'avantage de la production électrique Chaque particulier ayant un toit pourrait créer sa propre énergie pour sa consommation ce qui a cours terme signerai la mort d'EDF
Ce qui les sauvent actuellement c'est qu'il est interdit de "fabriquer" sa propre energie et que le système actuel t'oblige a vendre ta production voltaique a un certain prix a EDF qui te la revend en te la facturant a son prix

Après reste les éoliennes mais c'est tout pourri ,bruyant et vilain au possible Mais là ,bien que bcp moins rentable que le voltaique ,l’éolien intéresse EDF qui pense en gardé la production,l'entretien et la gestion ......Pas con EDF

on est absolument d'accord sur tout

EDF c'est un etat dans l'etat
le soleil c'est sur c'est l'avenir mais avec un systeme administratif moins lourd
tu produit ou tu consommes ou tu revend directement ( encadré par l'etat )
on pretend ( a verifier ) que les dechets sont aussi problematiques que le nucleaire

bienvenou a écrit:

JUDAS a écrit:

bienvenou a écrit:

JUDAS a écrit:

bienvenou a écrit:

JUDAS a écrit:

bienvenou a écrit:

JUDAS a écrit:Tu fais semblant ou tu as oublier le nom de celui qui a voulu imposer a tout prix le nucléaire en France ?



celui dont il est question a fait taire tous les anti nucléaires ,interdit toutes enquêtes publics au sujet des multiples incidents survenu sur plusieurs centrales française, son gouvernement a aussi eu le culot de vouloir faire croire que les radiations de Tchernobyl ont stoppées net en voyant les frontières de la France

Tu vois de qui il est question ?

non mais ton ump-anti-socialisme primaire va me le dire
puisque proche des obnubilés par la preservation de tes acquis

Mon anti Socialime ..pauvre de toi qui vit dans le déni constant
A moins de faire réécrire l'histoire et toute la période allant de 1980 a 2012 ,d'en interdire la communication ou encore de demander a Moscovici de nous faire croire que se sont les 30 000 extraterrestres très riches de France qui ont INSTALLES le nucléaire.... en France va s'y on est plus a une connerie prés .....fais toi plaisir

Après tes trucs a deux balles du style ton UMP MACHIN ne tient pas encore une fois la déroute ......Le seul vrai coupable est MITTERRAND ...point barre

il est interdit d'exhumer les morts pour les fusiller meme en paroles

Oui !! mais il est AUSSI interdit de vouloir faire porter le chapeau a d'autres La complaisance a c'est limite

ouais mais on va pas se disputer nous deux pour nos elites se gavent des lobbying nucleaires
ce sujet je le reconnais est complexe
il serait souhaitable que nous passions dans une transformation progressive de nos apports enrgetiques
avec une diminution de nos besoins quotidiens et une diminution progressive du nucleaire autant que faire se peu

nous n'avons pas le vrai dossier ds les mains toi ou moi
on a ce que l'on veut nous dire

D'accord sur le principe Mais le gros problème est que le nucléaire a été mis en place de façon a ne pas pouvoir changer d’énergie justement .....ceux qui l'ont mis en place voulaient a tout prix imposer cette énergie
Du fait, il est IMPOSSIBLE de prétendre a un changement brutal de production électrique
Au mieux il sera question d'une trentaine d'années pour passer a autre chose ....et au moins encore une autre trentaine d'années pour la dépollution
Pour en revenir au photovoltaïque ,EDF est contre pour la bonne est simple raison qu'elle perdrait l'avantage de la production électrique Chaque particulier ayant un toit pourrait créer sa propre énergie pour sa consommation ce qui a cours terme signerai la mort d'EDF
Ce qui les sauvent actuellement c'est qu'il est interdit de "fabriquer" sa propre energie et que le système actuel t'oblige a vendre ta production voltaique a un certain prix a EDF qui te la revend en te la facturant a son prix

Après reste les éoliennes mais c'est tout pourri ,bruyant et vilain au possible Mais là ,bien que bcp moins rentable que le voltaique ,l’éolien intéresse EDF qui pense en gardé la production,l'entretien et la gestion ......Pas con EDF

on est absolument d'accord sur tout

EDF c'est un etat dans l'etat
le soleil c'est sur c'est l'avenir mais avec un systeme administratif moins lourd
tu produit ou tu consommes ou tu revend directement ( encadré par l'etat )
on pretend ( a verifier ) que les dechets sont aussi problematiques que le nucleaire

Tout produit fabriqué est polluant une paire de basket ,un écran plat et si on va chercher la pisse pollue aussi

On se retrouve dans le cas inverse du nucléaire En 1980 tout a été fait pour nous faire croire que le nucléaire (qui selon eux n'avait rien a voir avec le nucléaire militaire) était une énergie contrôlée et propre

Aujourd'hui leurs descendants crachent sur le voltaïque
Un panneau est 'il plus polluant qu'un camion ,une voiture ou écran plat ?
Perso , je ne le pense pas et actuellement nous avons assez de connaissances sur l'environnement pour gérer si il a PB

30 ans en arrière, ils nous chantaient a l'oreille que le nucléaire s’était hyper cool !!!
Que les radiations de Tchernobyl connaissaient les frontières de la France et aujourd'hui quasiment les mêmes , ils ont assez de souffle pour critiquer le voltaïque qui après évolution peut devenir un moyen économique de rentabiliser sa conso et peut être même de créer de la richesse

JUDAS a écrit:

bienvenou a écrit:

JUDAS a écrit:

bienvenou a écrit:

JUDAS a écrit:

bienvenou a écrit:

JUDAS a écrit:

bienvenou a écrit:

JUDAS a écrit:Tu fais semblant ou tu as oublier le nom de celui qui a voulu imposer a tout prix le nucléaire en France ?



celui dont il est question a fait taire tous les anti nucléaires ,interdit toutes enquêtes publics au sujet des multiples incidents survenu sur plusieurs centrales française, son gouvernement a aussi eu le culot de vouloir faire croire que les radiations de Tchernobyl ont stoppées net en voyant les frontières de la France

Tu vois de qui il est question ?

non mais ton ump-anti-socialisme primaire va me le dire
puisque proche des obnubilés par la preservation de tes acquis

Mon anti Socialime ..pauvre de toi qui vit dans le déni constant
A moins de faire réécrire l'histoire et toute la période allant de 1980 a 2012 ,d'en interdire la communication ou encore de demander a Moscovici de nous faire croire que se sont les 30 000 extraterrestres très riches de France qui ont INSTALLES le nucléaire.... en France va s'y on est plus a une connerie prés .....fais toi plaisir

Après tes trucs a deux balles du style ton UMP MACHIN ne tient pas encore une fois la déroute ......Le seul vrai coupable est MITTERRAND ...point barre

il est interdit d'exhumer les morts pour les fusiller meme en paroles

Oui !! mais il est AUSSI interdit de vouloir faire porter le chapeau a d'autres La complaisance a c'est limite

ouais mais on va pas se disputer nous deux pour nos elites se gavent des lobbying nucleaires
ce sujet je le reconnais est complexe
il serait souhaitable que nous passions dans une transformation progressive de nos apports enrgetiques
avec une diminution de nos besoins quotidiens et une diminution progressive du nucleaire autant que faire se peu

nous n'avons pas le vrai dossier ds les mains toi ou moi
on a ce que l'on veut nous dire

D'accord sur le principe Mais le gros problème est que le nucléaire a été mis en place de façon a ne pas pouvoir changer d’énergie justement .....ceux qui l'ont mis en place voulaient a tout prix imposer cette énergie
Du fait, il est IMPOSSIBLE de prétendre a un changement brutal de production électrique
Au mieux il sera question d'une trentaine d'années pour passer a autre chose ....et au moins encore une autre trentaine d'années pour la dépollution
Pour en revenir au photovoltaïque ,EDF est contre pour la bonne est simple raison qu'elle perdrait l'avantage de la production électrique Chaque particulier ayant un toit pourrait créer sa propre énergie pour sa consommation ce qui a cours terme signerai la mort d'EDF
Ce qui les sauvent actuellement c'est qu'il est interdit de "fabriquer" sa propre energie et que le système actuel t'oblige a vendre ta production voltaique a un certain prix a EDF qui te la revend en te la facturant a son prix

Après reste les éoliennes mais c'est tout pourri ,bruyant et vilain au possible Mais là ,bien que bcp moins rentable que le voltaique ,l’éolien intéresse EDF qui pense en gardé la production,l'entretien et la gestion ......Pas con EDF

on est absolument d'accord sur tout

EDF c'est un etat dans l'etat
le soleil c'est sur c'est l'avenir mais avec un systeme administratif moins lourd
tu produit ou tu consommes ou tu revend directement ( encadré par l'etat )
on pretend ( a verifier ) que les dechets sont aussi problematiques que le nucleaire

Tout produit fabriqué est polluant une paire de basket ,un écran plat et si on va chercher la pisse pollue aussi

On se retrouve dans le cas inverse du nucléaire En 1980 tout a été fait pour nous faire croire que le nucléaire (qui selon eux n'avait rien a voir avec le nucléaire militaire) était une énergie contrôlée et propre

Aujourd'hui leurs descendants crachent sur le voltaïque
Un panneau est 'il plus polluant qu'un camion ,une voiture ou écran plat ?
Perso , je ne le pense pas et actuellement nous avons assez de connaissances sur l'environnement pour gérer si il a PB

30 ans en arrière, ils nous chantaient a l'oreille que le nucléaire s’était hyper cool !!!
Que les radiations de Tchernobyl connaissaient les frontières de la France et aujourd'hui quasiment les mêmes , ils ont assez de souffle pour critiquer le voltaïque qui après évolution peut devenir un moyen économique de rentabiliser sa conso et peut être même de créer de la richesse

et surtout ce voltaique est une richesse inepuisable ,propre , non nuisible (sonore ou emission de gaz )et agreable

et si elle s'epuise bein l'homme aura disparu avec cet epuisement donc

Lesantinucléairesmaindans
lamain,unanaprèsFukushima
Pour l’anniversaire de la catastrophe qui avait frappé le Japon, une chaîne
humaine doit relier Lyon et Avignon, en passant par Bollène et Orange

En décembre dernier, 900 personnes s’étaient déjà
massées autour des remparts d’Avignon

ÀAvignon, des
vidéoconférences
depuis le Japon ont
secoué le public.


Cet après-midi, à 13 h 30,
nous devrions assister à la
plus grande chaîne humaine
de France qui partira de Lyon
pour rallier Avignon. Le Réseau
sortir du nucléaire, en charge de
l’organisation du mouvement,
le confirmait encore hier soir.
Des quatre coins de France
voire même de l’étranger, les
groupes se sont constitués pour
se joindre à un mouvement de
plus de 230 km. Bus, train, vélos,
à pied, tous les moyens sont
bons pour dire "non" au nucléaire
et se souvenir de la catastrophe
de Fukushima qui s’était
produite il y a un an, le 11 mars.
Depuis Montpellier, cinq bus
étaient au complet, un à Digne-
les-Bains, deux au départ
d’Aix-en-Provence (110 voyageurs,
plus une vingtaine de personnes
en covoiturage) et les
Marseillais partent ce matin de
la gare Saint-Charles en train.
"On n’a jamais autant compté de
bus pour une mobilisation. Ça
ne s’est jamais vu", confirmait
hier soir Jean-Pierre Cervantès,
candidat Europe écologie-Les
Verts aux dernières cantonales
et responsable du tronçon Avignon-
Bollène. "Même si les partis
politiques ont rejoint le mouvement,
ce n’est pas de la récupér
a t i o n, no u s r é p o n d
l’antinucléaire. C’est bien un
mouvement citoyen mais on espère
bien en effet peser sur les politiques
pour sortir de l’énergie atomique."
Vidéoconférence
Hier, à Avignon, un autre collectif
d’anonymes, "Avignon
mon amour", avait mis en place
en marge de la chaîne humaine
une journée de vidéoconférences
depuis le Japon, de discussions
autour du nucléaire, des
déchets radioactifs et leur
enfouissement… "Nous sommes
là pour alerter, apprendre, faire
découvrir", insiste la jeune Frida.
Interrogé via la vidéoconférence,
Régis de Lavison, directeur
d’école québécois qui travaille
à 60 kmde Fukushima, explique
que "les radiations inquiètent
toujours autant les familles
(…), les parents demandent à ce
que leurs enfants ne jouent pas
dans la cour (…), les aliments
achetés proviennent d’autres
pays" et qu’une "majorité aimerait
partir mais c’est leur travail
qui les fait rester…". Claire, membre
du Collectif antinucléaire
84, sort un peu secouée de
l’amphithéâtre : "On a entendu
la détresse des Japonais face à
des tentatives désespérées de décontamination,
on a pu saisir
aussi la perte de confiance des Japonais
face à leur gouvernement,
la mauvaise presse de la
France et d’Areva au Japon, le
manque de moyens de contrôle
des radiations…". C’ e s t
d’ailleurs pour tout cela que ce
collectif demande plus que jamais
"l’arrêt immédiat du nucléaire".
Hier encore, plusieurs groupes
convergeaient encore vers
L’Entrepôt, lieu de rendez-vous
des antinuclaires, pour mieux
préparer leur avenir. Sans nucléaire.
Virginie BATAILLER
Infos : www.chainehumaine.org

A Fukushima, des prières mais aussi de la colère contre l'énergie nucléaire


Manifestation anti-nucléaire Koriyama, le 11 mars 2012 dans la province de Fukushima Toru Yamanaka AFP
Des dizaines de milliers de personnes ont manifesté dimanche dans la préfecture de Fukushima (nord-est du Japon) pour réclamer l'abandon de l'énergie nucléaire, au moment où l'archipel marquait le premier anniversaire du tsunami à l'origine de la plus grave catastrophe nucléaire dans le monde depuis 25 ans.

Des cérémonies du souvenir ont côtoyé des manifestations antinucléaires un peu partout dans cette province, où on estime à 160.000 le nombre de personnes ayant de gré ou de force fui leur habitation après le très grave accident survenu à la centrale Fukushima Daiichi.

Environ 16.000 participants, dont des résidents locaux, des réfugiés, des militants, ainsi que des enfants et des étrangers, se sont rassemblés dans un stade de base-ball de Koriyama, ville située à une soixantaine de kilomètres du complexe atomique.

Les manifestants ont appelé à l'abandon de l'énergie nucléaire et réclamé l'indemnisation totale des victimes par l'opérateur de la centrale, Tokyo Electric Power (Tepco).

"Notre ville est devenue un autre Tchernobyl", a crié dans un mégaphone Masami Yoshizawa, qui dirigeait une ferme d'élevage à Namie, à 10 kilomètres seulement de la centrale.

"Nous sommes aujourd'hui au désespoir, mais je reviendrai dans ma ville même si ça doit prendre le reste de ma vie", a-t-il promis, juché sur le toit d'un véhicule sur lequel étaient affichées des photos de ses vaches gisant dans leur enclos.

Un groupe de moines vêtus de robes brunes et blanches psalmodiaient des soutras bouddhistes au côté de militants brandissant des pancartes sur lesquelles était écrit: "Nous n'oublierons jamais le Grand séisme du 11 mars. Nous ne pardonnerons jamais l'accident nucléaire."

"Fukushima est un peu plus oublié chaque jour", a regretté Yumiko Ono, une graphiste de 34 ans venue de Tokyo.

"Si nous n'élevons pas nos voix en ce moment, un autre accident pourrait se produire. Nous voulons dire au monde que la crise et les difficultés se poursuivent toujours," a-t-elle ajouté.

Malgré leur colère, les opposants à l'énergie nucléaire ont tenu à observer une minute de silence à 14H46 (05H46 GMT), à l'instant exact où un méga-séisme de magnitude 9 s'est produit au fond de l'océan Pacifique, projetant sur la côte des vagues gigantesques qui ont tout balayé sur leur passage.

L'alimentation électrique et les systèmes de refroidissement des réacteurs de la centrale de Fukushima, bâtie au bord de la mer, ont été complètement noyés, entraînant une fusion du combustible et des rejets radioactifs dans l'atmosphère.

Les manifestants, les mains jointes, se sont recueillis à la mémoire des victimes, alors qu'une sirène lointaine retentissait au-dessus du stade où les banderoles claquaient sous l'effet du vent.

Après la prière, un cortège a défilé dans les rues de la ville, avant que des milliers de bougies ne soient allumées pour honorer la mémoire des victimes du tsunami.

La population japonaise ne décolère pas depuis l'accident de Fukushima et éprouve une méfiance croissante à l'égard des 54 réacteurs installés au Japon, dont deux seulement sont encore en activité.

Mais les experts mettent en garde contre l'abandon total de l'énergie nucléaire et le coût élevé que représenterait l'importation d'énergies fossiles pour un Japon dépourvu de ressources et dépendant de l'extérieur.

Shinichiro Takiguchi, de l'Institut de recherche du Japon, estime que la fermeture des centrales nucléaires nippones n'est pas tenable longtemps.

"Le consensus général à long terme est de réduire l'usage de l'énergie nucléaire", mais pas de l'abandonner, a-t-il dit. "Il est plus raisonnable d'augmenter le recours aux autres sources d'énergie et de réduire graduellement la part nucléaire tout en imposant des mesures de sûreté supplémentaires."

Depuis la catastrophe de Fukushima, la France, la Grande-Bretagne et les Etats-Unis ont confirmé la construction de nouveaux réacteurs, tandis que la Chine et l'Inde ont l'intention d'en mettre en chantier des dizaines dans les prochaines années.

le 11/03/2012 à 12:47 | © 2012 AFP
Un silence de mort règne dans la ville fantôme irradiée d'Iitate


Un chat traverse une rue déserte d'Iitate le 9 mars 2012 Toru Yamanaka AFP
Ils élevaient des boeufs de première qualité à Iitate. Mais un an après la catastrophe nucléaire de Fukushima provoquée par un tsunami géant, le bourg autrefois prospère est devenu une ville fantôme irradiée dont les habitants ont abandonné tout espoir de retour.

Environ 6.000 personnes ont fui cette communauté agricole située sur la côte nord-est du Japon, abandonnant derrière elles les maisons et les commerces qui faisaient vivre ce gros village.

Aujourd'hui, les boîtes aux lettres et les distributeurs de boissons sont cadenassés. Les rayons du supermarché sont vides et les ruelles qui autrefois résonnaient du meuglement du bétail ou du ronflement des tracteurs sont désertes.

Parfois le silence de cette bourgade recouverte de neige est déchiré par l'aboiement d'un chien errant ou par le passage d'une voiture de patrouille de la police à la recherche d'éventuels pilleurs.

Une faible partie seulement des habitants sont restés, parmi lesquels une centaine de pensionnaires d'une maison de retraite, trop âgés pour bouger. Des employés font chaque jour le trajet jusqu'au village pour s'occuper d'eux.

Iitate est situé juste à l'extérieur de la zone d'exclusion de 20 km décrétée autour de la centrale nucléaire Fukushima Daiichi après que ses réacteurs eurent commencé à entrer en fusion et à rejeter des particules radioactives dans les heures qui ont suivi le passage du tsunami le 11 mars.

Mais les rejets toxiques dans l'air, l'eau et le sol ne se sont pas arrêtés à cette frontière fictive et la ville a dû à son tour être évacuée lorsque les scientifiques ont constaté qu'elle avait été gravement contaminée.

Les services administratifs ont été transférés dans une petite ville à 20 kilomètres de là et les villageois ont été dispersés, pour la plupart dans des maisons préfabriquées.

"Je sais que je vais mourir ici", confie à l'AFP Hatsui Akaishisawa, une agricultrice de 80 ans, relogée à Matsukawa, au centre de la préfecture de Fukushima, dans le plus grand complexe d'habitations temporaires destinées aux résidents d'Iitate.

"Bien sûr que j'ai envie de rentrer chez moi, mais ça ne rime à rien si je ne peux pas continuer à cultiver mon riz", dit-elle. "Je renonce à présent."

Le bétail, dont la viande persillée arborait la marque prestigieuse de "boeuf d'Iitate", a disparu, bradé à bas prix ou encore abattu parce que ce produit autrefois prisé est devenu quasiment invendable.

"Même si on peut revenir là-bas, on n'élevera plus de vaches", regrette Masako Kobayashi, une agricultrice de 79 ans. "On ne peut pas leur donner une seule botte de paille à cause des radiations."

Le gouvernement japonais a annoncé qu'à la fin du mois, il allait redessiner la zone d'évacuation autour de Fukushima pour prendre en compte les différents niveaux de contamination.

Iitate risque alors d'être découpé en plusieurs quartiers, certains jugés d'ores et déjà sains, d'autres nécessitant une décontamination et le reste étant zone interdite.

Le mois dernier, invité à un festival de musique à New York, le maire, Norio Kanno, a déclaré qu'Iitate était "encore une ville fantôme". Il s'est engagé à ce que tous les habitants puissent rentrer chez eux, mais beaucoup restent sceptiques.

"L'avenir d'Iitate n'est pas rose, mais plutôt problématique", estime Shigeru Hanai, un coiffeur de 50 ans, revenu temporairement dans son salon.

"Même si on nous dit +Vous pouvez rentrer chez vous+, comment est-ce que je pourrai travailler sans clients?" demande-t-il.

Masami Sanpei, qui dirige la maison de retraite locale, a tenu à garder ouvert son établissement, pas simplement pour ses pensionnaires âgés, mais aussi pour offrir des emplois une fois que les restrictions seront levées.

"Le chemin vers la reprise est vraiment difficile", confie M. Sanpei. "Certains disent que le village donne seulement l'impression d'être mort, mais il l'est réellement", dit-il.

La situation à la centrale de Fukushima semble être sous contrôle désormais, mais le démantèlement de ses installations au moins 40 ans.

Le retour à la normale dans les villes et villages même légèrement contaminés est très coûteux et compliqué, notamment à cause du sol pollué qu'il faut retirer mais dont on ne sait pas quoi faire.

Pourtant, certains croient encore à Iitate.

Mihori Takahashi, vendeuse de 30 ans, affirme vouloir revenir à tout prix dans son village, avec son mari.

"Les vieux villageois disent qu'ils veulent revenir y mourir. Mais moi je veux y retourner pour y vivre."

dimanche 11 mars 2012 20:34
De Lyon à Avignon, une chaîne humaine pour dire "non" au nucléaire
"Non au nucléaire, non au nucléaire", scandent deux enfants: dimanche après-midi, une foule, au milieu de laquelle ont pris place deux candidats à l'Elysée, a formé "une chaîne humaine pour sortir du nucléaire", dans la vallée du Rhône, un an après la catastrophe de Fukushima.

28J'aime55%J'aime pas45%Partagé 7 fois

AFP
Venues en voiture, en vélo, en cars, de tout l'hexagone, mais aussi d'Allemagne, d'Italie ou de Suisse, des dizaines de milliers de personnes vêtues de gilets fluos jaunes ou oranges -- 60.000 ont affirmé les organisateurs à l'AFP -- se sont déployées entre Lyon et Avignon, le long de la nationale 7, pour crier leur rejet de cette énergie.

Il y a bien ici et là quelques trous. Mais le défi était de taille: 230 kilomètres séparent Lyon d'Avignon.

Le choix de la vallée du Rhône pour cette manifestation n'a rien d'anodin: avec ses 14 réacteurs, c'est la région la plus nucléarisée d'Europe, selon Christine Hasse, une Allemande installée en Ardèche, à l'origine du projet de chaîne humaine.

Et c'est devant les quatre cheminées de la centrale de Cruas, crachant leur vapeur d'eau, que se glissera dans la file de manifestants Eva Joly, la candidate d'Europe Ecologie/Les Verts à la présidentielle, qui loue cette "mobilisation citoyenne".

"C'est un moment où nous marquons l'anniversaire de l'horrible tragédie de Fukushima (...) C'est aussi un geste de solidarité avec le peuple japonais", commente Mme Joly.

"C'est aussi pour marquer notre espoir qu'avec le changement programmé de président et de gouvernement, nous allons travailler sur la sortie du nucléaire", ajoute la candidate, accrochée au bras de l'eurodéputé José Bové. Lequel reprend en coeur le slogan "Sortir du nucléaire, avant l'enfer sur terre".

A quelques mètres se tiennent le vice-président du MoDem, Jean-Luc Bennahmias, et le candidat du Nouveau Parti anticapitaliste à l'Elysée, Philippe Poutou, qui lui aussi plaide pour une sortie du nucléaire "dans les dix ans" et le développement "à fond des énergies renouvelables".

La foule s'étire le long de la nationale. Venus avec leurs deux jeunes enfants, en "sympathisants" de la cause écologique et "en solidarité" avec le Japon, Sébastien et Marianne réclament eux aussi "un monde sans pesticide, sans nucléaire". A deux pas, deux adolescents font danser dans le vent leurs drapeaux "Nucléaire non merci".

Plus au sud, au Pontet (Vaucluse), Monique Labarthe, membre du réseau "Sortir du nucléaire", l'un des organisateurs de l'opération, se réjouit de la mobilisation. "C'est une réussite", dit-elle.

Quelques militants antinucléaires plus radicaux se sont glissés ça ou là dans le cortège, en actionnant leurs klaxons et en tapant avec des pierres sur les glissières de sécurité disposées le long de la nationale. Mais aucun incident n'a été signalé.

Sur la route, un couple de trentenaires des Alpes-Maritimes, Hélène et Jean-Noël, confie: "On essaie de lancer un message au gouvernement et aux candidats à l'élection présidentielle, et se donner du baume au coeur car on a l'impression que l'écologie ne fait pas trop partie du débat présidentiel malheureusement".

A Montelimar (Drôme), la foule se disperse. Nicole va reprendre le chemin de Karlsruhe (Allemagne), d'où elle est arrivée en car samedi avec quelques amis. "Pour la chaîne humaine, et rien que pour ça", dit-elle. "Parce que c'est important de montrer la solidarité avec la France pour la lutte contre le nucléaire

DeLyonàAvignon, 60000
pour direnonaunucléaire

LOBBYING NUCLEAIRE DE VRAIS CRAPULES ..............
Affaire de la "dissimulation" de matière radioactive : le CEA de Cadarache condamné Publié le mercredi 14 mars 2012 à 14H58


Le tribunal d'Aix-en-Provence vient de rendre son délibéré dans l'affaire de la "dissimulation" de la découverte de 39 kilos de matière radioactive, de la poussière de plutonium en l'occurrence, survenue en octobre 2009 au CEA de Cadarache.

Le CEA a été condamné à 15 000 euros d'amende et à verser 1000 euros à chacune des deux associations de défense de l'environnement, Environnement Méditerranée et Sortir du Nucléaire, ainsi qu'un euro de dommages et intérets.

Nicolas Hulot: «Taxer les riches, c'est plus symbolique qu'efficace»

Publié le mardi 13 mars 2012 à 08h59 - 13
«Taxer les riches, c'est plus symbolique qu'efficace»

Nicolas Hulot a pris ses quartiers d'hiver en Corse pour une mise au vert studieuse. De retour en France à la tête de sa fondation, il nous révèle les grands desseins de sa "République écologique"

En Corse, Nicolas Hulot n'est pas en terre inconnue. De sa terrasse panoramique de Quenza, dans un environnement 100 % bio, les vertigineuses aiguilles de Bavella et leur laine de neige immaculée l'aident à tricoter les propositions de la transition écologique qu'à la tête de sa Fondation il s'apprête à promouvoir, dans une campagne électorale qui a chassé le « naturel » au galop. Monsieur Hulot n'est pas en vacances. Il est de retour.

Vous êtes moralement remis de votre échec à la primaire verte?

« Je ne somatise pas, je ne jouais pas ma carrière politique et je n'avais pas de problème relationnel avec mon ego. Je ne ressens ni aigreur ni amertume, seulement une profonde tristesse pour tous ces enjeux écologiques cruciaux pour l'avenir de l'humanité et laissés en jachère. »

Les voyages en montgolfière à la télé, c'est fini aussi?

« La facilité était de continuer, mais j'ai décidé de tourner la page. Ushuaïa, c'est vingt-cinq ans à exercer le plus beau métier du monde. Ça a duré une vie, mais même les bonnes choses ont une fin. »

Un retour aux fondamentaux, en quelque sorte…

« Mon engagement à la tête de la Fondation, la rédaction d'un livre, le projet d'un nouveau long-métrage : il me fallait libérer de l'espace-temps pour y consacrer l'essentiel de mon énergie. Le sommet de Rio a vingt ans. Que s'est-il passé depuis cette prise de conscience ? Pas grand-chose. Je veux comprendre pourquoi le monde est verrouillé, pourquoi nous sommes passés de l'indifférence à l'impuissance. Je réoriente la Fondation afin de mettre dans le débat public, français et européen, des propositions incontournables qui, je l'espère, contribueront à faire reculer l'inertie et le conformisme ambiants. »

Mais votre VIe République verte, vous la proposez alors même que la crise écologique a disparu des radars politiques…

« Que les citoyens soient accaparés par des préoccupations quotidiennes, c'est légitime, quand on connaît l'état de précarité du pays. Mais j'attends des politiques qu'ils portent leur regard au-delà de cette succession de crises, pour se concentrer sur une remise en cause profonde d'un système qui est, à l'évidence, à bout de souffle. »

N'est-ce pas de la démagogie de dire que les mesures que vous préconisez vont à contre-courant de l'austérité?

« Non, on pilote la société d'aujourd'hui avec les outils d'hier, on s'entête dans un modèle néolibéral qui creuse les inégalités et répartit de moins en moins bien les richesses. Il n'est pas la solution, mais définitivement le problème ! »

Le problème, c'est aussi que la transition écologique va prendre des lustres…

« On ne les a pas ! Aujourd'hui, la seule grille de lecture est celle de la crise, mais les petites histoires autour des tranches d'imposition, de la CSG, des niches fiscales, ce n'est pas le cœur du problème. Taxer les riches, c'est plus symbolique qu'efficace. Les États doivent réinvestir les espaces de pouvoir dont ils ont été dépossédés. Il y a une priorité absolue à décider le retour de l'industrie de la finance, celle qui repose sur la spéculation, plombe les dettes et met la Grèce à genoux, dans l'économie réelle. 60 % de l'argent qui circule dans le monde ne profite qu'à un petit nombre. L'essentiel échappe à la solidarité. Cela doit cesser. »

Ennemis ou pas de la finance, les candidats en parlent…

« Il faut aller plus loin, redéfinir le rôle des banques et taxer de façon substantielle les transactions financières. Les banques ne sentiront rien et les citoyens verront la différence. On sort du bricolage et on réconcilie le peuple avec la politique. Si elle ne veut plus buter sur les obstacles sociaux, l'Europe doit se construire là-dessus. »

Au plan institutionnel, vous voulez réformer la Constitution pour mettre du « long terme » au cœur même du pouvoir…

« Le président de la République doit porter un projet de société durable et, parce que le pouvoir législatif est au cœur de la VIe République, nous voulons créer, à côté de l'Assemblée nationale et du Sénat, une troisième chambre, une chambre citoyenne, composée de citoyens et de personnalités qualifiées tirés au sort et dotée d'un droit de veto suspensif. Si un texte de loi n'est pas jugé compatible avec l'intérêt général, s'il ne fait que déléguer les problèmes aux générations futures, alors les parlementaires devront revoir leur copie. »

Quel candidat peut répondre, selon vous, à vos attentes?

«Pour tout dire, je n'attends plus grand-chose de cette campagne. On le voit tous les jours, on est dans le simplisme et l'immédiateté, un rythme incompatible avec l'attention que méritent les enjeux de la transition écologique. Mon objectif est de poser des jalons, de soumettre à la réflexion un certain nombre de messages forts. Que les candidats y répondent maintenant, ça sentirait la com' à plein nez.»

Après votre défaite chez les Verts, des candidats ont-ils cherché à vous récupérer?

«J'ai été approché, mais ce n'est pas important. Être dans l'ombre me permet de discuter avec tout le monde, et l'ombre c'est parfois mieux que la lumière.»

Vous porterez votre projet, seul comme un grand, à la présidentielle de 2017 ?

«Ma grille de lecture personnelle ne va pas jusque-là. A priori, l'expérience récente m'incite plutôt à penser que je suis plus efficace du haut de la Fondation et de mon indépendance.»

Il y a un an, Fukushima. Impensable de tourner le dos au nucléaire pour Sarkozy ; possible de réduire de moitié d'ici à 2015 pour Hollande. Qu'en pensez-vous ?

«Il faut envisager la sortie du nucléaire, mais dans le cadre d'une vision globale et à long terme de la politique énergétique. Ni tout nucléaire ni diktat calendaire, la solution intermédiaire consiste à engager une dynamique sur deux fronts en même temps : réduire la production et la consommation d'énergie et développer un bouquet énergétique. Au fur et à mesure que la part des énergies renouvelables augmente, on diminue d'autant et de façon rationnelle la part du nucléaire. Chaque Français peut s'associer à cette idée.»

Si on passe à côté de cela, quelles seraient les conséquences ?

«Nous sommes au bord d'une crise systémique. Le citoyen n'est pas dans la résignation, mais dans l'exaspération silencieuse. Si cette exaspération ne rencontre pas de courage politique, le risque est celui d'une explosion sociale sans précédent à l'échelle européenne.»

Mes, très très chers amis.... Ce WE, si vous disposez de 98mn...
Regardez ce reportage qu'ARTE a diffusé hier !

Déchets : Le cauchemar du nucléaire

Instructif et réellement cauchemardesque...
>http://videos.arte.tv/fr/videos/dechets_le_cauchemar_du_nucleaire-6454072.html <

Oui bah..., nos ancêtres des cavernes nous ont laissé des peintures rupestres et des pierres taillées...

Et nous, si nous n'explosons pas notre planète d'ici là ..., qu'allons nous laisser aux générations futures ?



Tout compte fait, si nous continuons sur notre lancée et si nos Z'élites ne revoient pas leurs politiques...
J'suis certain que nous disparaitrons irré’médiablement, car diablement irradiés!

bien sur avec des malades mentaux qui nous governent
ils se rmplissent les poches au present le futur ces esprits de taille moyenne ils s'en contrefout
le principal c'est de remplir estomac et garde manger
povre france ou es tu tombée

Une manifestation contre les armes nucléaires demain3 contributions Publié le samedi 24 mars 2012 à 19H12


A l'appel du Mouvement de la paix, une manifestation régionale contre les armes nucléaires aura lieu demain à 15 heures devant la base aérienne d'Istres.

Les organisateurs entendent peser dans le débat de la présidentielle en adressant une lettre à chaque candidat. Le président du Mouvement de la paix, Pierre Villard, sera présent, tout comme Olivier Besancenot, membre du NPA. "Tout les partis politiques ont été conviés", assure Michel Dolot, responsable de la section istréenne de l'association pacifiste

aladin a écrit:Une manifestation contre les armes nucléaires demain3 contributions Publié le samedi 24 mars 2012 à 19H12


A l'appel du Mouvement de la paix, une manifestation régionale contre les armes nucléaires aura lieu demain à 15 heures devant la base aérienne d'Istres.

Les organisateurs entendent peser dans le débat de la présidentielle en adressant une lettre à chaque candidat. Le président du Mouvement de la paix, Pierre Villard, sera présent, tout comme Olivier Besancenot, membre du NPA. "Tout les partis politiques ont été conviés", assure Michel Dolot, responsable de la section istréenne de l'association pacifiste

Rassemblement a Istres J'ai connu le même événement en 1979
Sauf que moi a l'époque, j’étais en Béret/rangers

Pour ou contre le nucléaire militaire ?
La question est entière et la réponse pas simple
Enfin on peux toujours penser que si des pays comme la France et Israel ne l'avait pas, ils auraient déjà pris cher par certains
Situ vois ce que je veux dire

JUDAS a écrit:

aladin a écrit:Une manifestation contre les armes nucléaires demain3 contributions Publié le samedi 24 mars 2012 à 19H12


A l'appel du Mouvement de la paix, une manifestation régionale contre les armes nucléaires aura lieu demain à 15 heures devant la base aérienne d'Istres.

Les organisateurs entendent peser dans le débat de la présidentielle en adressant une lettre à chaque candidat. Le président du Mouvement de la paix, Pierre Villard, sera présent, tout comme Olivier Besancenot, membre du NPA. "Tout les partis politiques ont été conviés", assure Michel Dolot, responsable de la section istréenne de l'association pacifiste

Rassemblement a Istres J'ai connu le même événement en 1979
Sauf que moi a l'époque, j’étais en Béret/rangers

Pour ou contre le nucléaire militaire ?
La question est entière et la réponse pas simple
Enfin on peux toujours penser que si des pays comme la France et Israel ne l'avait pas, ils auraient déjà pris cher par certains
Situ vois ce que je veux dire

peut etre
mais entre nucleaire militait=re et 58 centrales nucleaires civiles a coté de nos enfants
c'est un autre debat
moi je suis pour une reduction de notre conso electrique par le biais d'une diminution du nombre de reacteurs

et d'ailleurs je consomme 30 % de moins en edf et en gas oil qu'il y a 5 ans

"Jene saispas quandest-cequ'il va
s'arrêter de dire n'importe quoi !"

Cécile Duflot commentant la déclaration de Nicolas Sarkozy qui appelle
les salariés d’EDF à le rejoindre afin de sauver leurs emplois d’une
éventuelle sortie du nucléaire. La secrétaire nationale d’Europe écologie
- Les Verts a défendu cette proposition, jugeant que le projet de
transition énergétique était au contraire créateur d’emplois.
Elle a par ailleurs ajouté qu’Areva, qui intervient dans le nucléaire,
avait annoncé un plan social

ON FAIT QUOI

ON PRIE VENDREDI SAINT



vendredi 6 avril 2012 05:05
Un réacteur nucléaire de Penly à l'arrêt après un "incident" classé au niveau 1
Le réacteur n°2 de la centrale nucléaire de Penly était en cours de refroidissement dans la nuit de jeudi à vendredi, après avoit été arrêté automatiquement quelques heures auparavant dans un "incident" classé provisoirement au niveau 1 (le moins important) par l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN)

"Cet incident n'a eu aucune conséquence sur l'environnement" a affirmé l'ASN dans un communiqué publié dans la nuit.

L'ASN a "provisoirement classé cet évènement en niveau 1 sur l'échelle INES", qui va de 1 (anomalie) à 7 (accident majeur), a ajouté l'institution.

L'ASN a également précisé que la fuite d'eau du circuit primaire du réacteur nucléaire, annoncée en début de soirée par EDF, avait été par la suite "ramenée à des valeurs prévues", c'est-à-dire en dessous des valeurs maximales admissibles en fonctionnement normal.

L'eau radioactive échappée du circuit a été "collectée par des circuits prévus à cet effet", a également indiqué l'ASN, qui a levé dans la nuit son dispositif de crise.

Selon EDF, l'incident a commencé jeudi vers 12h20 par le signalement d'un dégagement de fumée dans "le bâtiment réacteur de l'unité de production n°2" de la centrale de Penly.

"Les systèmes de sécurité se sont enclenchés normalement et le réacteur s'est arrêté automatiquement", a précisé EDF.

Les pompiers, en tenue de protection contre la radioactivité, sont ensuite intervenus dans le bâtiment réacteur vers 13h15 pour "éteindre deux départs de feu", sur des "deux petites flaques d'huile", "au niveau d'une pompe de refroidissement du circuit primaire" du réacteur, selon l'opérateur.

Dans la soirée, EDF annonçait ensuite une fuite d'eau "sur un joint" de la pompe de refroidissement, suite au départ de feu. Une eau radioactive, mais "collectée dans des réservoirs prévus à cet effet" et situés "à l'intérieur du bâtiment réacteur", précisait l'opérateur.

Le débit de la fuite, estimé au départ à 2.300 litres par heure, se ralentissait ensuite, jusqu'à revenir dans la nuit aux "valeurs prévues" évoquées par l'ASN.

"Le circuit primaire c'est celui qui circule dans la cuve (du réacteur), celui qui refroidit directement le combustible. Une fuite du primaire c'est évidemment extrêmement important", a indiqué à l'AFP Yannick Rousselet, spécialiste du nucléaire à Greenpeace.

"C'est sérieux. Il est évident que pour le moment on ne peut pas dire que ce soit grave au niveau des conséquences environnementales ou de santé extérieure puisqu'il y a rien pour le moment. Par contre en terme de type d'accident, c'est un accident grave au sens de la sûreté", a-t-il ajouté, en souhaitant que l'ASN exige "un contrôle de toutes les pompes" des centrales nucléaires.

Dans la nuit, le directeur général de l'ASN, Jean-Christophe Niel, a indiqué qu'une personne avait été légèrement brûlée pendant l'intervention dans le bâtiment réacteur.

Selon les informations transmises par EDF, "il s'agit d'une blessure limitée", a-t-il indiqué.

M. Niel a précisé qu'aucune contamination radioactive n'avait été décelée sur les 29 personnes qui sont entrées dans le bâtiment réacteur pour éteindre les départs de feu.

La centrale de Penly, située au bord de la mer entre Dieppe et Le Tréport, compte deux réacteurs nucléaires.

Le site a été retenu pour accueillir un nouveau réacteur EPR, après celui de Flamanville (Manche), mais le gouvernement a décidé en octobre 2011 de reporter le lancement de l'enquête publique sur ce projet controversé.