ENERGIES ECOLOGIQUES ET POURQUOI PAS ???

La Criirad prête à porter plainte pour sous-évaluation de la radioactivité1 contribution Publié le vendredi 30 septembre 2011 à 17H42


Les responsables de la CRIIRAD (Commission de Recherche et d'Information Indépendantes sur la Radioactivité) envisagent de déposer plainte pour "s’assurer que toutes les responsabilités sont bien recherchées et établies" à la suite de l’explosion qui a provoqué la mort d’un employé du site nucléaire Centraco près de Marcoule. "Toute la lumière doit être faite sur les conditions de fonctionnement et de contrôle de l’installation", insiste l'organisme qui dénonce "la sous-évaluation de l’activité des déchets". Il veut savoir si elle "relève d’une action délibérée de l’exploitant ou d’un défaut de maîtrise des substances radioactives qu’il met en oeuvre. Quelle que soit l’explication, le

4 octobre 2011
L'avenir de l'EPR de Penly reporté à 2012, en plein débat sur le nucléaire
Le gouvernement a reporté à 2012, et donc probablement au-delà de la présidentielle, le lancement de l'enquête publique pour le projet controversé de réacteur nucléaire EPR de Penly (Seine-Maritime), renforçant les incertitudes même si selon Bercy "le projet n'est pas suspendu".

"Dans l'attente des compléments de dossiers en provenance d'EDF, l'enquête publique ne sera pas lancée avant 2012", a annoncé à l'AFP le ministère de l'Energie. "Le projet de Penly n'est pas suspendu", assure-t-il néanmoins.

L'annonce a suscité la satisfaction des opposants qui visent un abandon complet du projet de second réacteur de troisième génération français, destiné à s'ajouter à celui en construction à Flamanville dans la Manche.

"C'est une décision sage et raisonnable. Après Fukushima, on ne peut plus faire comme avant", s'est réjouie Véronique Bérégovoy, vice-présidente écologiste au Conseil régional de Haute-Normandie.

Destiné notamment à informer les citoyens, la procédure de l'enquête publique est un préalable à l'éventuelle mise en chantier sur les côtes normandes. Son report repousse d'autant l'entrée en service de l'EPR haut-normand s'il est décidé de le construire, en pleine remise en question du nucléaire.

C'est la deuxième fois qu'elle est repoussée, après l'avoir été une première fois de juin à octobre pour éviter qu'elle n'ait lieu au creux de l'été.

Pour justifier un nouveau report mardi, EDF a invoqué des effectifs débordés par les audits de sûreté de ses 19 centrales et 58 réacteurs lancés après la catastrophe de Fukushima.

Selon EDF, "les évaluations complémentaires de sûreté post-Fukushima demandées à l'Autorité de Sûreté nucléaire (ASN) par le gouvernement ont mobilisé toutes nos équipes et c'est pour cela que nous demandons un délai supplémentaire au gouvernement".

L'enquête publique devra attendre la remise d'un rapport complet à l'ASN, a également affirmé Bercy.

Mais pour Le Monde, qui avait révélé l'information, la raison du retard est politique. Selon le quotidien, les dirigeants d'EDF jugent qu'à six mois de l'élection présidentielle, alors que le débat sur le nucléaire est relancé, "cette enquête n'a pas de sens".

D'autant que Laurent Fabius, un temps favorable à un EPR dans son fief départemental, y est désormais hostile, et que la diminution, voire la sortie du nucléaire s'est imposée dans la primaire socialiste.

L'association écologiste Robin des Bois avait déjà réclamé début septembre le report de l'enquête publique en attendant les résultats des tests de résistance en cours dans le parc nucléaire français et "pour éviter une collision avec l'élection présidentielle de 2012".

Dans des termes plus mesurés, le Haut Comité pour la Transparence et l'Information sur la Sécurité Nucléaire (HCTISN) avait demandé le 23 septembre que "l'opportunité de telles enquêtes publiques soit soigneusement pesée", dans le contexte post-Fukushima, en citant nommément le cas de Penly.

D'autant que l'EPR, présenté par ses concepteurs EDF et Areva comme le réacteur le plus sûr mais dénoncé par ses détracteurs comme encore plus dangereux que ses prédécesseurs, connaît des débuts difficiles.

Le première modèle, qu'Areva construit depuis 2005 en Finlande, a subi de nombreux retards et vu sa facture s'envoler. EDF connaît le même sort à Flamanville, avec une mise en service désormais prévue en 2016, quatre ans après le calendrier initial.

Et Total, qui détient 8,33% dans le projet de Penly,
ne cache plus qu'il ne croit pas vraiment à ses investissements dans le nucléaire, qui ne fait plus partie des domaines où il progresse, selon son PDG Christophe de Margerie.

mercredi 12 octobre 2011 18:23
Le train de déchets nucléaires des Pays-Bas en région parisienne
Un train transportant du combustible radioactif usagé depuis les Pays-Bas vers La Hague (Manche) était stationné mercredi en fin d'après-midi en région parisienne, a indiqué une porte-parole du Réseau Sortir du nucléaire, assurant avoir mesuré une dose de radioactivité "pas trop importante".

9J'aimeJ'aime pasPartagé 1 fois

ANP/AFP
"En gare de triage du Bourget nous avons pu procéder à des mesures de radioactivité à un mètre et au contact" des conteneurs en l'absence de tout service de surveillance, a précisé à l'AFP Laure Hameau, tout en s'étonnant d'un accès au train si facile.

"Cela met quand même en cause la sécurité de ce genre de convois", a-t-elle affirmé.

Profitant de cet accès aux trois conteneurs du train transportant 21 barres de combustible usé issu de la centrale nucléaire de Borssele (sud-ouest des Pays-Bas), selon le Réseau, les experts de cette ONG ont mesuré "une radioactivité 80 fois supérieure à la radioactivité naturelle", selon Mme Hameau.

"C'est une dose qui n'est cependant pas trop importante", car pour présenter un danger il faudrait rester en contact pendant plusieurs jours avec ces conteneurs, a-t-elle ajouté.

Areva, qui s'est occupé d'emballer les quelque 6,7 tonnes d'uranium radioactif, a souligné à l'AFP "qu'il faudrait rester une vingtaine d'heures à deux mètres des emballages pour recevoir l'équivalent d'une radio de l'abdomen".

Les emballages de transports utilisés "protègent le public et les opérateurs contre les rayonnements grâce à des matériaux et des technologies éprouvés" par des tests obligatoires de résistance, fait valoir le géant français du nucléaire, qui opère pour son client néerlandais EPZ.

Dans un premier temps, les militants anti-atome avaient estimé que le convoi pourrait présenter une radioactivité comparable à celle libérée lors de l'accident de la centrale nucléaire de Tchernobyl en 1986.

Le train de déchets nucléaires, qui a franchi la frontière franco-belge vers minuit dans la nuit de mardi à mercredi, devrait reprendre la route vers 19h00 mercredi. Il est attendu, selon les anti-nucléaires, vers 9h00 au terminal d'Areva à l'usine de retraitement de La Hague, après être passé par la Seine-et Marne, l'Eure et le Calvados.

Des rassemblements de militants anti-nucléaires ont eu lieu à plusieurs points du passage du train en région parisienne mercredi, notamment à Aulnay-sous-Bois et Villeparisis. "Il n'y a pas eu de débordement. Des élus, comme le maire d'Aulnay-sous-Bois, étaient présents et ont demandé à être informés de ces passages de convois de déchets nucléaires", a encore indiqué la militante.

samedi 15 octobre 2011 22:42
Plusieurs milliers de manifestants anti-nucléaire en France
Plus de 25.000 manifestants, selon le réseau Sortir du Nucléaire, ont manifesté samedi en France dans le cadre d'une journée nationale "Nucléaire Stop" avec notamment une importante mobilisation à Rennes, en présence de trois candidats déclarés à la présidentielle.


A Rennes, au milieu d'un cortège de 8.000 (préfecture) à plus de 15.000 (organisateurs) manifestants venus du Grand Ouest, Eva Joly, candidate Europe-Ecologie-Les Verts (EELV) à la présidentielle, se définissant comme "candidate de la sortie du nucléaire" a tenu à mettre en garde le futur candidat socialiste à la présidentielle.

"Il n'y a pas de victoire de la gauche sans les écologistes et il n'y a pas de victoire des écologistes sans les socialistes. Notre sort est scellé", a-t-elle lancé.

Plusieurs autres personnalités étaient à Rennes pour réclamer la sortie du nucléaire dont les candidats à la présidentielle Corinne Lepage (Cap21) et Philippe Poutou (NPA).

Le cortège mené par un joueur de cornemuse a rassemblé de nombreux jeunes dont Valérie, 16 ans, tee-shirt jaune frappé du sigle "warning", et le visage peint de rose et vert "pour le côté peace and love".

Devant la centrale nucléaire du Bugey (Ain) un millier de personnes selon les gendarmes, 3 à 4.000 selon les organisateurs - qui avaient dans un premier temps annoncé plus de 2.000 manifestants - ont défilé en scandant "Là où le nucléaire passe, la démocratie trépasse!".

Ils ont réclamé l'arrêt de cette centrale, "l'une des plus vieilles d'Europe" selon Emmanuel Coux, porte-parole du collectif Stop-Bugey.

A Toulouse, comme à Bordeaux, ils étaient entre 500 et un millier de manifestants, mais aussi plus de 500 à Avignon, où ils ont formé une chaîne humaine de protestation, plusieurs centaines à Strasbourg, et 150 à 200 à Dunkerque.

Dans la ville rose ils ont simulé l'arrêt des 58 réacteurs nucléaires français puis un cortège composé de nombreux enfants a défilé en chantant "Affreux nucléaire, dangereux nucléaire, veux-tu me laisser tranquille, je veux te quitter, je veux m'en aller, je veux changer d'énergie".

En tête de la manifestation Phil Gallion, du Réseau Sortir du nucléaire, a soudé trois bidons d'huile pour former une tour jaune et noire, symbolisant un empilement de déchets "pour dénoncer le mensonge et l'omerta".

A Bordeaux les manifestants ont déployé sur les marches du Grand Théâtre une banderole vert fluo géante avec écrit "Le nucléaire tue l'avenir". Ils se sont ensuite allongés au son d'une sirène, simulant les victimes d'une catastrophe nucléaire.

"Une belle réussite" selon Stéphane Lhomme, un des candidats malheureux à la primaire d'EELV et président de l'association Tchernoblaye, qui milite pour la fermeture de la centrale nucléaire du Blayais (Gironde) qui selon lui doit fermer "avant d'avoir un nouveau Fukushima en France".

A Strasbourg, militants français et allemands rassemblés sur le parvis de la cathédrale ont ouvert 300 parapluies jaunes et noirs pour former un "trèfle radioactif" géant et réclamer la fermeture de la centrale de Fessenheim.

Photographes et cameramen étaient juchés sur la terrasse panoramique de la cathédrale, 66 mètres plus haut, pour immortaliser l'événement.

"Aujourd'hui, ces parapluies c'est tout ce que nous avons pour nous protéger du nucléaire", a lancé le physicien Jean-Marie Brom, porte-parole du réseau Sortir du Nucléaire.

A Dunkerque les manifestants ont défilé équipés de lunettes anti-radiations, brandissant des pancartes "l'énergie verte créée 10 fois plus d'emplois que le nucléaire".

Vincent Dhelin, responsable régional EELV, y a dénoncé l'insécurité de la centrale de Gravelines qui pour lui est "comme une voiture d'occasion de 200.000 km, on fait des révisions, des contrôles techniques, mais on sait bien qu'il y a une durite qui un jour va péter et qu'il finira par y avoir une fuite d'huile, c'est inévitable".

Iter : le chantier de la fusion fait impression Publié le dimanche 16 octobre 2011 à 16H45


On a beau l'avoir déjà visité, ou vu en photo, le chantier Iter reste toujours très impressionnant. Ce qui frappe d'abord, c'est le gigantisme des lieux : les 40 hectares de la plateforme ne laissent jamais personne indifférent. D'autant qu'ici, depuis plus d'un an, plusieurs chantiers de construction cohabitent.

Hier, les 800 personnes qui ont participé à cette journée portes ouvertes, ont ainsi pu prendre conscience de la taille du projet. Une taille qui, au-delà des chiffres, symbolise la valeur et l'importance de cette installation de recherche sur la fusion nucléaire. Car, au total, Iter sera composé de 39 bâtiments sur un site de 180 hectares : 10 années seront nécessaires pour tout construire et l'exploitation durera au moins 20 ans !

CA C'est ce que l'on nous dit
est ce bien reel ou essaie t on de nous faire passer la pilule du nucleaire et des dettes




Energie: le monde va devoir dépenser en milliers de milliards
Le monde va devoir dépenser chaque année 1.500 milliards de dollars -soit presque la totalité de la dette de la France- pour faire face au bond de la demande en énergie d'ici 2035, a averti mardi l'Agence Internationale de l'Energie (AIE), qui s'inquiète notamment pour l'Afrique et le Moyen-Orient.

Cumulé jusqu'en 2035, le chiffre mondial atteint la somme vertigineuse de 38.000 milliards de dollars d'investissements, soit plus de 27.500 milliards d'euros et près de 15% de plus que la précédente estimation de l'agence, bras énergétique des pays développés.

"C'est énorme", a reconnu l'économiste en chef de l'AIE Fatih Birol. "Les coûts de production augmentent dans de nombreuses parties du monde et il devient de plus en plus difficile d'extraire l'énergie, c'est pour cela que nos chiffres augmentent substantiellement", a-t-il expliqué à l'AFP.

"Si nous ne trouvons pas cet argent, la production n'augmentera pas autant qu'elle doit le faire, avec pour résultat des prix bien supérieurs à ce qu'ils sont aujourd'hui", a averti l'économiste turc de l'AIE, qui dépend de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE).

Cette flambée se fera sentir dès les cinq prochaines années faute d'injection suffisante d'argent frais, selon lui.

Les hydrocarbures (pétrole 26% et gaz 25%) représentent toujours la majorité des besoins d'investissement en énergie au cours du prochain quart de siècle, selon l'AIE, avec des besoins de 10.000 milliards de dollars dans le pétrole et 9.500 milliards dans le gaz.

Au fur et à mesure que les anciens gisements pétroliers et gaziers s'épuisent, les compagnies se tournent vers des sites beaucoup plus profonds, techniquement plus difficiles à exploiter, ou situés loin au large comme au Brésil ou dans des zones reculées (Arctique...), ce qui coûte beaucoup plus cher.

Avec la connexion attendue d'une grande partie de l'humanité au réseau électrique et le développement économique, l'électricité représentera l'essentiel (45%) du reste des besoins, avec une projection de 16.900 milliards, très loin devant le charbon (3%, 1.100 milliards) et les biocarburants (1%, 300 milliards).

Plus de 1,3 milliard de personnes dans le monde n'ont toujours pas accès au courant électrique, selon l'AIE.

Selon M. Birol, "nous voyons ces investissements se profiler dans certaines régions", mais le principal "point d'interrogation" concerne l'Afrique et le Moyen-Orient, où il a déploré un manque d'investissement.

L'AIE, qui représente les intérêts des pays riches grands consommateurs de pétrole, appelle régulièrement l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (Opep) a relever sa production d'or noir et à investir pour augmenter ses capacités.

Mais d'autres facteurs comme la pauvreté et les violences font que les Etats africains ou moyen-orientaux concernés ont d'autres priorités, a souligné M. Birol, dans un contexte d'incertitude régionale créée par le Printemps arabe.

Concernant la Libye, où la production a repris plus vite que prévu après avoir été interrompue par la guerre contre le régime de Mouammar Kadhafi, l'économiste a dit qu'il serait "positivement surpris" si la production de pétrole retrouvait son niveau d'avant le conflit avant 2013.

L'AIE, qui organise mardi et mercredi une réunion en présence notamment d'une trentaine de ministres de l'Energie, doit présenter en novembre son rapport annuel de référence sur l'énergie, dont les chiffres présentés mardi sont extraits.

Plusieurs grands pays non membres de l'organisation sont représentés, notamment les moteurs de la croissance mondiale: la Chine, l'Inde, le Brésil et la Russie.

L'arrêt de huit réacteurs nucléaires allemands "réduit très clairement" la sécurité électrique française en cas de grand froid cet hiver dans les deux pays, a estimé mercredi le ministre de l'Energie Eric Besson.

En cas de températures très basses comme l'hiver dernier, les capacités d'importation de 3.000 mégawatts venues d'Allemagne pourraient être divisées par trois, a fait valoir le ministre, alors qu'il existe un risque "modéré" de pénurie selon RTE, la filiale d'EDF chargée du transport d'électricité.

"Cette perte serait compensée pour moitié par des importations depuis la Belgique, mais elle contribue très clairement à réduire notre sécurité électrique", a déclaré M. Besson.

RTE a estimé mercredi que le risque de pénurie d'électricité en France restait "modéré", comme l'an dernier. Mais le réseau pourrait flirter avec ses limites en cas de grand froid entre mi-novembre et mi-décembre, selon le transporteur d'électricité.

"Les prévisions de RTE sont a priori plutôt rassurantes mais il y a plusieurs points de vigilance", a commenté M. Besson.

"L'impact de la fermeture des réacteurs allemands sur la sécurité électrique de la France cet hiver est réel, même s'il faut le relativiser, c'est-à-dire ni le nier ni le surestimer".

En cas de grand froid, il existe selon le ministre un risque de congestion du réseau allemand qui pourrait se traduire "par des situations de tension très basse outre-Rhin, susceptible de s'étendre au réseau français, a minima sur sa partie est".

"Cela pourrait se traduire par un +écroulement de tension+, pouvant lui-même conduire à un black-out de grande ampleur", a-t-il dit.

"Je ne dis pas que c'est un scénario probable, c'est ce qu'on pourrait appeler un scénario du pire", a néanmoins tempéré M. Besson, expliquant qu'une cellule de veille sur la question sera réunie le 21 novembre pour faire un état des lieux.

L'arrêt de huit réacteurs nucléaires sur 17 en Allemagne à la suite de la catastrophe de Fukushima s'est déjà traduit par des conséquences pour la France.

De janvier à septembre, les exportations françaises outre-Rhin ont augmenté de 11% et les importations ont chuté de 50%, résultant en un solde exportateur de 3.000 gigawattheures, soit l'inverse de l'an dernier, selon des chiffres cités par M. Besson

samedi 12 novembre 2011 13:22
Nucléaire: les Français "hésitants", sauf les sympathisants UMP
Les Français sont globalement partagés sur le recours à l'énergie nucléaire (40% se disent "hésitants"), tandis que les sympathisants UMP se déclarent à 65% "favorables" à son emploi, selon un sondage Ifop à paraître dans Sud Ouest Dimanche.
Pour l'institut, la position des sondés vis-à-vis du recours à l'atome comme source d'énergie "n'est pas clairement établie" depuis la catastrophe de Fukushima, en mars dernier, quatre sondés sur dix se déclarant "hésitants" sur ce sujet.

A la question "Quelle est votre opinion sur le recours à l'énergie nucléaire en France?", un tiers (33%) se déclare favorable, contre 17% qui la rejette, des résultats stables par rapport à ceux observés en juin dernier, selon l'Ifop.

Les sympathisants UMP apparaissent largement favorables au nucléaire (65%, tandis que 26% se disent hésitants et 3% opposés) alors que 51% des sympathisants PS se déclarent hésitants (26% favorables, 18% opposés).

43% des sympathisants Europe Ecologie-Les Verts (EELV) sont opposés (38% hésitants et 12% favorables).

37% des sympathisants FN sont favorables au nucléaire (32% hésitants, 19% opposés).

Par ailleurs, 47% des sondés se disent "inquiets" à l'égard des centrales nucléaires françaises (11% "très inquiets"), souligne l'Ifop qui rappelle que "la proportion d'interviewés +pas inquiets du tout+ est en baisse de 13 points (10% en novembre contre 23% en juin).

Sans surprise, les sympathisants EELV manifestent plus d'inquiétude (71%) que les militants UMP (21%), du FN (48%) et du PS (50%).

Etude réalisée du 8 au 10 novembre par internet, sur un échantillon de 1.008 personnes représentatif de la population française de 18 ans et plus

Nucléaire: la France doit améliorer "sans tarder" certaines normes de sûreté
La France doit faire évoluer "sans tarder" les normes de sûreté de certaines installations nucléaires pour faire face à d'éventuelles catastrophes naturelles, a estimé jeudi IRSN, tout en jugeant que les centrales françaises pouvaient être "considérées comme sûres".

"L'accident de Fukushima, mais également les évaluations complémentaires de sûreté, mettent en évidence la nécessité de faire évoluer sans tarder certains référentiels de sûreté des installations", indique l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire qui a rendu public un rapport de quelque 500 pages.

Les experts de l'IRSN estiment que certains référentiels devront ainsi être revus "sans attendre les réexamens décennaux" classiques.

Jacques Repussard, directeur général de l'Institut, a par ailleurs mis en exergue, au cours d'un point de presse, des écarts de conformité.

"Il s'avère que, dans de nombreuses installations, il existe un certain nombre de non conformités par rapport aux référentiels nucléaires de sûreté", a-t-il expliqué, rappelant la nécessité que "la conformité des installations soit respectée à tout moment" et les corrections apportées rapidement.

Certains "écarts" de conformité relevés ne constituent "pas de défauts majeurs" pour les installations concernées mais les fragiliseraient si "un accident grave survenait", a reconnu M. Repussard.

"Les installations dont l'exploitation est autorisée en France peuvent être légitimement considérées comme sûres", affirme également l'IRSN.

La crise nucléaire de Fukushima, ayant suivi le séisme et le tsunami qui ont frappé le Japon le 11 mars 2011, nous "oblige à imaginer l'inimaginable", a ajouté M. Repussard.

Après la catastrophe de la centrale japonaise de Fukushima, des tests de résistance ont été lancés à l'échelle européenne afin de vérifier si les réacteurs nucléaires pourraient résister à des catastrophes naturelles (séismes, inondations et autres phénomènes climatiques extrêmes) plus graves que celles jusque-là prises en compte.

L'IRSN présentait jeudi ses analyses après avoir examiné les rapports d'auto-évaluation qu'EDF, Areva et le CEA ont remis à la mi-septembre à l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN).

NON SEULEMENT ILS NOUS EMPOISONNENT LA VIE
MAIS EN PLUS ILS NOUS FONT GROSSIR LA DETTE

Areva veut supprimer plus de 2.700 emplois et tailler tous azimuts
Areva prévoit d'annoncer en décembre 2.700 à 2.900 suppressions d'emplois, dont plus de 1.000 en France, dans le cadre d'un "plan stratégique" d'austérité qui ampute aussi de 40% les investissements et comprend d'importantes cessions, selon des sources proches du dossier.


Dans le brouillard sur son avenir depuis la catastrophe de Fukushima, le groupe nucléaire français doit aussi faire le ménage sur une situation financière jugée "très difficile" en interne et héritée par le nouveau patron Luc Oursel qui a succédé en juin à Anne Lauvergeon.

En France, Areva veut réduire les effectifs de 1.000 à 1.200 personnes, selon les sources de l'AFP, alors que pas plus tard que lundi matin le ministre de l'Energie Eric Besson disait ne pas croire à des suppressions d'emplois parmi les 28.000 employés du groupe dans l'Hexagone.

Selon les mêmes sources, ces coupes sont prévues dans les "fonctions support", c'est à dire les services juridique, financier, communication, ressources humaines. Près d'un poste sur six y sera supprimé via des départs en retraites, démissions mais aussi un plan de départs volontaires.

Aucune fermeture de site industriel n'est prévue à ce stade, mais un éventuel abandon de l'EPR de Penly (Seine-Maritime) pourrait changer la donne.

à lire aussi
dans actualité :
Energie
Areva veut supprimer plus de 2.700 emplois et tailler tous azimuts
nucléaire
INFO OBS. Le général iranien a été tué lors du test d'un missile
En Allemagne, où il a subi l'arrêt programmé de l'atome civil d'ici 2022, Areva prépare des "mesures sévères" entraînant 1.300 suppressions d'emplois (20% du personnel allemand), avec la "fermeture progressive" d'une usine, des réductions d'effectifs sur deux autres sites et la cession d'un quatrième.

Enfin, le groupe public français veut supprimer 360 postes en fermant trois usines de combustible, deux aux Etats-Unis (Lynchburg, Erwin) et celle de Dessel en Belgique: au total, il couperait ainsi près de 6% de ses effectifs, actuellement d'environ 48.000 personnes dans le monde.

Urgence financière

Mais le plan du fleuron nucléaire français, dont la version finale doit être validée en conseil de surveillance le 12 décembre, ne s'arrête pas là.

Au niveau des investissements, Areva ampute considérablement ses projets actuels, qui prévoyaient 12 milliards d'euros de dépenses d'ici 2016. Il vise à redescendre à 7 milliards d'euros en "reportant" des projets, selon une source interne, pour se concentrer sur les plus avancés.

Aux suppressions d'emplois s'ajoute également un important plan de cession: Areva veut vendre les 26% qu'il détient dans le groupe minier Eramet (nickel, manganèse, alliages) et qui valent au cours actuel environ 600 millions d'euros.

Areva veut également céder sa participation majoritaire de 63% dans le groupe d'or canadien La Mancha (valant 160 millions d'euros au cours actuel) et céder sa filiale Canberra, numéro 1 mondial de la mesure nucléaire, pour boucler le financement de son plan.

Objectif: parvenir dès 2013 à 500 millions d'euros d'économies annuelles, puis 750 millions d'euros d'ici 2015, soit 9% de ses coûts.

Pour Areva, il y a urgence: la situation financière du groupe est jugée "très difficile" en interne, selon une source proche du dossier, et le gouvernement a donné injonction au groupe public (détenu à 87% par l'Etat) d'améliorer ses résultats.

Les effectifs ont augmenté 11% plus vite que le chiffre d'affaires et Areva prévoit un résultat opérationnel de nouveau "lourdement négatif" cette année, après la perte de 423 millions en 2010. Les investissements ont explosé et amputé la trésorerie, négative depuis 2006, tout en gonflant la dette.

La poursuite de cette trajectoire "n'est pas tenable" selon Areva, qui veut marquer une "inflexion nette à brève échéance", dans un contexte où il est lui difficile d'emprunter avec la baisse de sa note du fait de la catastrophe de Fukushima et la crise financière

Suppression. Encore et toujours. Cette fois, c’est le groupe nucléaire
français Areva qui, d’après l’AFP, voudrait supprimer entre 2700 et
2900 emplois, dont 1000à 1200 en France et 1300en Allemagne,
dans le cadre de son "plan d’action stratégique" qui doit être validé le
12 décembre. Une information, en partie, démentie hier soir par le
groupe et le ministre de l’Industrie, Eric Besson, qui affirmaient qu’il
n’y aurait pas de suppression de poste en France. Ce plan vise à économiser
500 millions d’euros par an dès 2013.

Déchets nucléaires: militants et forces de l'ordre prêts pour le départ d'un convoi allemand
Militants antinucléaires et forces de l'ordre sont arrivés progressivement toute la journée de mardi dans la petite commune de Valognes, d'où doit partir mercredi un convoi de déchets nucléaires allemands hautement radioactifs que des manifestants ont appelé à bloquer.

"Pour le moment, le départ du train est toujours prévu pour mercredi 14H20", a indiqué à l'AFP Yannick Rousselet, chargé des questions nucléaires de Greenpeace, mardi en fin de journée à Valognes.

Départ avancé ou retardé, les rumeurs les plus contradictoires circulaient mardi au sujet de ce 12e et dernier convoi de déchets nucléaires allemands, retraités par Areva, à destination de Gorleben.

Areva confirme seulement que 11 wagons de déchets allemands retraités à Beaumont-Hague (Manche) sont arrivés à Valognes.

En attendant, la manifestation antinucléaire organisée mardi soir à l'appel de Greenpeace, Sortir du nucléaire et Europe Ecologie les Verts (EELV) a rassemblé une centaine de personnes.

Parallèlement, 200 à 250 personnes selon la police, au moins 500 selon les organisateurs, avaient rejoint mardi soir le camp organisé dans un champ privé par un collectif baptisé "Valognes Stop Castor", à Yvetot-Bocage, à quelques kilomètres de Valognes. "Castors" est le sigle qui désigne les conteneurs de déchets nucléaires en anglais: Cask for Storage and Transportation of Radioactive Material.

Contrairement à Greenpeace et EELV, le collectif, dont les membres requièrent l'anonymat, appellent à bloquer le train. Il a fixé un rassemblement mercredi à 10H00 à Lieusaint, à 4,5 km de Valognes. "Il n'est pas question de partir dans un affrontement avec les forces de l'ordre. S'il y a des violences, elles viendront de la police", a déclaré lundi Gérard (nom d'emprunt), 40 ans, membre du collectif. "Il faut arrêter de croire qu'un arrêt du nucléaire sortira des élections. On l'a vu la semaine dernière, EELV s'est complètement étalé devant le PS et le lobby nucléaire. Il faut nuire aux intérêts du lobby nucléaire", a-t-il estimé.

En attendant, la préfecture a interdit toute manifestation mardi et mercredi à Valognes, ainsi que à 500 mètres de part et d'autre de la voie ferrée que doit emprunter le train dans la Manche, soit 70 km. Une mesure très exceptionnelle. Un important dispositif de sécurité s'est mis en place dans la discrétion lundi et mardi, alors que les militants arrivaient au compte-gouttes mais de façon régulière au camp. Un hélicoptère de gendarmerie survole Valognes et ses environs depuis lundi. La SNCF a annulé ses trains mercredi entre Cherbourg et Lison, situé à la frontière de la Manche et du Calvados.

Le chargement est issu, selon Areva, de combustibles qui ont produit l'équivalent de la consommation électrique de 25 millions d'Allemands pendant un an. Pour les antinucléaires, ce chargement, c'est "plusieurs fois la radioactivité émise lors de la catastrophe de Fukushima".

Selon le groupe nucléaire, ces déchets renferment certes la quasi-totalité de la radioactivité des combustibles irradiés, mais ces derniers sont vitrifiés et transportés, assure-t-il, dans une "forteresse roulante" et dans des emballages métalliques de 40 cm d'épaisseur.

En novembre 2010, pour le dernier convoi de ce type, sept militants avaient bloqué le train quelques heures à Caen et trois d'entre-eux avaient été blessés par les forces de l'ordre. En 2004, un militant qui s'était enchaîné aux rails en Meurthe-et-Moselle avait été tué par le train de déchets allemands auquel il voulait barrer le passage.

En Allemagne, une manifestation est prévue mercredi à Berlin. La police allemande table sur plusieurs dizaines de milliers de manifestants d'ici à l'arrivée du train, moins qu'en novembre 2010 où la mobilisation avait atteint des niveaux record. L'Allemagne a depuis décidé de sortir du nucléaire

Nicolas Sarkozy à Tricastin vendredi mardi 22 novembre 2011 à 15H04 se rendra sur le site nucléaire du Tricastin le vendredi 25 novembre. Une visite qui coïncide avec un débat sur le nucléaire déjà au coeur de la campagne présidentielle 2012 et de récentes rumeurs de suppressions d'emplois dans la filière...........

Sarkozy en visite à Orange et Tricastin vendredi 25 novembre 2011 à 08H22
Nicos Sarko sera aujourd'hui dans le Vaucluse et dans la Drôme sur le thème de l'énergie qui, avec le nucléaire, fait une entrée en force dans la campagne présidentielle. Le chef de l’Etat visitera tout d’abord l’entreprise Isover-Saint Gobain à Orange, puis le président de la République rejoindra le centre national de production d’électricité de Tricastin. Il doit conclure ce déplacement par un discours sur la politique énergétique de la France et la " pérennité de la filière nucléaire".
NOUS ON VEUT PAS DE CENTRALE NUCLEAIRES A MOINS DE 500 KMS DE NOS FAMILLES .......................

LA IL PREND LE MAUVAIS CHEVAL CELUI QUI RETOURNE DIRECTEMENT A LAECURIE

L 'ALLEMAGNE SON MODELE EN EUROPE A DEPUIS LONGTEMPS
FAIT LE PAS DE LA DENUCLEARISATION DE SON PAYS ET
DU DEVELOPPEMENT DES ENERGIES RENOUVELABLES CREATRICES DE DIZAINES DE MILLIERS D 'EMPLOIS

Les énergies renouvelables sont des formes d'énergies dont la consommation ne diminue pas la ressource à l'échelle humaine. L'énergie étant une grandeur physique, on parlera en théorie de "sources d'énergie renouvelables" ou d'"énergies d'origine renouvelable" - la forme courte est toutefois consacrée par l'usage.

Le Soleil est la principale source des différentes formes d'énergies renouvelables : son rayonnement est le vecteur de transport de l'énergie utilisable (directement ou indirectement) lors de la photosynthèse, ou lors du cycle de l'eau (qui permet l'hydroélectricité), le vent (énergie éolienne), l'énergie des vagues (énergie houlomotrice) et des courants sous-marins (énergie hydrolienne), la différence de température entre les eaux superficielles et les eaux profondes des océans (énergie thermique des mers) ou encore la diffusion ionique provoquée par l’arrivée d’eau douce dans l’eau salée de la mer (énergie osmotique).

La chaleur interne de la Terre (géothermie) est assimilée à une forme d'énergie renouvelable, et le système Terre-Lune engendre les marées des océans et des mers permettant la mise en valeur de l'énergie marémotrice.





Sarkozy atomise la "folie" anti-nucléaire de la gauche, qui réplique

POSTILLONS RADIOACTIFS ...DECONTAMINATION OBLIGATOIRE ECARTEZ VOUS


cinq mois de la présidentielle, Nicolas Sarkozy a pilonné vendredi le projet de la gauche de réduire la part de l'énergie nucléaire en agitant la menace d'une "vague massive de délocalisation" et d'un "cataclysme" économique pour le pays, s'attirant une vive riposte du PS et des écologistes.


Après quelques coups de griffe distribués au gré de ses sorties, le chef de l'Etat a sonné vendredi la charge contre l'accord passé entre le PS et Europe Ecologie-Les Verts.

"Destruction", "catastrophe", "folie", "intérêt national mis en cause" et même "retour à l'époque de la bougie". Dans le Vaucluse et la Drôme, le coeur de la filière nucléaire française, sa plaidoirie a été sans nuance.

Depuis Lyon, François Hollande, candidat PS à la présidentielle, l'a accusé d'être "dans une espèce de caricature et d'affirmation d'un modèle qui paraît aujourd'hui dépassé". Martine Aubry a dénoncé "les mensonges" d'un "président du siècle dernier" et Cécile Duflot (EELV) fustigé des "contre-vérités douteuses".

Première salve présidentielle, à l'usine Isover Saint-Gobain d'Orange, productrice de laine de verre isolante et grosse consommatrice d'électricité.

"Grâce (au nucléaire), les Français, vous-mêmes, vous payez l'électricité deux fois moins cher que les Allemands (...) Augmenter le prix de l'énergie que paient les usines, c'est prendre le risque d'un mouvement massif de délocalisation", a-t-il lancé aux salariés, ajoutant: "on ne peut pas dire +je défends l'industrie+ et +je remets en cause la filière nucléaire+".

Après un entretien à huis clos avec des syndicalistes à la centrale nucléaire du Tricastin, le président a enfoncé le clou, sur le chantier de la nouvelle usine d'enrichissement d'uranium d'Areva à Pierrelatte.

D'entrée, il a recadré la portée de l'accord PS-EELV, prévoyant la fermeture d'ici à 2025 de 24 des 58 réacteurs français pour réduire de 74% à 50% la part du nucléaire dans la production d'électricité. Il s'agit, a-t-il jugé, de préparer "purement et simplement une sortie" du nucléaire.

Cette "destruction de la filière" porterait "un coup très dur à l'activité et à l'emploi dans notre pays (...) en période de crise", a argué M. Sarkozy. D'abord aux salariés et sous-traitants du nucléaire, évalués à 240.000. "Un cataclysme" pour les 7.000 employés du site du Tricastin et un "coup fatal" à la compétitivité de toute l'économie, a-t-il illustré.

Puis, il a insisté sur la hausse des prix qui résulterait de l'abandon du nucléaire. "Je n'accepterai pas de laisser supporter par des millions de foyers, surtout les plus modestes, le poids financier d'une décision purement idéologique". Il n'a, par contre, pas dit un mot du coût de démantèlement des centrales, exorbitant pour les détracteurs du nucléaire.

M. Sarkozy a battu en brèche la défense de la gauche en jugeant que les énergies renouvelables n'avaient de toute façon "pas vocation à venir se substituer" au nucléaire.

L'énergie solaire? "La nuit, il n'y a pas de soleil", a-t-il ironisé, et remplacer les 4 réacteurs du seul Tricastin coûterait "près de 5 milliards d'euros par an". Implanter 30.000 éoliennes? Ce serait "la France et ses paysages définitivement défigurés". Revenir au gaz? Il faudrait en importer "à hauteur de 5 milliards d'euros par an".

Aux critiques, le président a opposé le bilan de son Grenelle de l'environnement, malgré l'abandon de la taxe carbone, un "effort sans précédent de développement des énergies renouvelables" et promis qu'il ne ferait "aucun compromis sur la sûreté" du nucléaire après l'accident de Fukushima, au Japon.

Silencieux sur les projets de suppression d'emplois d'Areva, il a réservé ses dernières flèches à Eva Joly. Jeudi, la candidate écologiste à la présidentielle avait jugé que défendre le nucléaire était comme "s'accrocher à la ligne Maginot ou au Minitel". Ce n'est "pas le temps de revenir à l'époque du Moyen-Age" mais plutôt de "croire au progrès", lui a-t-il répliqué

NOTRE VRP/PESTIDENT ECO-NON RENOUVELABLE NAGY DEL BOSCA VA PAS ETRE CONTENT




samedi 26 novembre 2011 13:26
Emplois dans le nucléaire: Proglio a "fumé la moquette", selon Mme Lauvergeon
Anne Lauvergeon, ancienne présidente d'Areva, a raconté avoir pensé, en découvrant le chiffre avancé par le patron d'EDF d'un million d'emplois menacés par une sortie du nucléaire, qu'Henri Proglio avait "fumé la moquette", a rapporté samedi Libération.

"Quand j'ai vu que le patron d'EDF, en une d'un quotidien, affirmait qu'un million d'emplois était en jeu, je me suis dit qu'il avait fumé la moquette!", a raconté Mme Lauvergeon lors d'un débat organisé dans le cadre du Forum Libération de Lyon avec le député vert européen Daniel Cohn-Bendit.

"Il y en aurait plutôt 125.000 directs et 400.000 indirects selon une étude que j'avais fait faire", a ajouté l'ex-patronne d'Areva, qui n'a pas été reconduite à la tête du groupe nucléaire pour une 3e mandat en juin.

Selon cette étude, commandée par Areva au cabinet PriceWaterhouseCoopers et publiée en mai, la filière électronucléaire génère 410.000 emplois en France, dont 125.000 emplois directs. Sur la période 2009-2030, elle pourrait créer entre 70.000 et 115.000 emplois supplémentaires.

Le PDG d'EDF Henri Proglio avait affirmé début novembre qu'un abandon du nucléaire "menacerait 400.000 emplois directs et indirects de la filière nucléaire" et "un million d'emplois" au total en y ajoutant 500.000 emplois dans des entreprises en France "qui risqueraient de partir à l'étranger".

Une estimation qui a été contestée tant par les associations anti-nucléaire que par l'opposition de gauche (PS et Europe Ecologie-Les Verts), qui a signé à la mi-novembre un accord prévoyant de réduire la part du nucléaire dans la production électrique à 50% en 2025.

Cest du delire ces transports de dechets
SI ALQUAIDA LES BOMBENT ..QUELS RESULTATS
DISSMINETAION SUR TTOUTE L EUROPE


Fin du périple des derniers déchets nucléaires allemands venus de France
Le dernier convoi de déchets nucléaires allemands en provenance de France a achevé son périple lundi en début de soirée, atteignant le site de stockage allemand de Gorleben (nord).
Partis mercredi de Valognes (ouest de la France), ils auront mis plus de cinq jours entiers pour faire les 1.200 km du voyage, ce qui en fait le plus lent des 13 convois organisés depuis 1995.

Les onze conteneurs blancs de type Castor (Cask for storage of radioactive waste), avec chacun 28 tonnes de déchets vitrifiés hautement radioactifs retraités à l'usine de La Hague, transportés sur des camions sous forte escorte policière, ont franchi les grilles du site.

Plus de trois heures avant leur arrivée, la police avait entamé l'évacuation de 1.800 militants antinucléaires qui occupaient la route menant à l'ancienne mine de sel reconvertie en site de stockage temporaire des déchets radioactifs.

Cette opération policière avait donné lieu à des scènes assez violentes, les forces de l'ordre ayant eu recours à des canons à eau et à des policiers à cheval qui n'ont pas hésité à charger les manifestants.

L'association écologiste X Tausendmalquer a évalué à 60 le nombre des victimes d'ecchymoses, et à cinq le nombre de celles de fractures présumées parmi les manifestants écartés de la route sans ménagement.

Des milliers d'opposants au nucléaire se sont mobilisés au cours des quatre jours de présence du convoi de "castors" en Allemagne, dont 23.000 présents au grand rassemblement de samedi à Dannenberg (8.000 selon la police)

Avant l'évacuation de lundi soir, les services de soins mis en place par les organisateurs des actions de protestation avaient dénombré au moins 321 blessés dont quatre graves, évoquant des irritations dues au gaz lacrymogène, des contusions, des traumatismes crâniens, des fractures et même des morsures de chiens policiers.

La police n'avait pas communiqué ses propres comptages lundi soir. Elle a également refusé de chiffrer le coût du dispositif mis en place pour sécuriser le convoi, qui avait été évalué l'an dernier à 35 millions d'euros par des syndicats de policiers.

Ce convoi est le dernier de ce type en provenance de La Hague (France).

Entre 2014 et 2017, l'Allemagne devrait encore rapatrier 21 conteneurs de déchets moyennement radioactifs qui seront envoyés de Sellafield (Grande-Bretagne).

La palme de la lenteur était jusqu'ici détenue par le précédent convoi parti de La Hague : 92 heures en 2010, année au cours de laquelle la mobilisation avait été particulièrement forte. Pas moins de 50.000 militants avaient tenu tête aux 20.000 policiers mobilisés, quelques semaines après l'annonce par le gouvernement allemand d'une prolongation de douze ans en moyenne de la durée de vie des réacteurs nucléaires.

La chancelière Angela Merkel a depuis fait marche arrière et annoncé la fin du nucléaire en Allemagne pour 2022, après la catastrophe survenue à la centrale nucléaire japonaise de Fukushima. Mais les opposants réclament une sortie plus rapide et une solution définitive pour le stockage des déchets les plus dangereux.

Ils jugent que le site de Gorleben est inadapté et accusent les autorités de minorer les mesures de radioactivité dans la région.

Si les opposants ont été un peu moins nombreux cette année que l'an passé, pour un nombre de policiers également moindre -évalué à 19.000-, ils ont fait preuve d'une grande détermination.