INDEPENDANCE QUAND TU NOUS TIENS !!!!!!!!!!!!!!!

http://convertisseur.kingconv.com/v/liliane/

Le grand stade de Lyon devrait être livré au cours de la saison 2015/2016 conformément au délai maximal de réalisation auquel s’est engagé son constructeur Vinci.

Ce sera le premier stade en France à être financé par le privé et par conséquent l’O.L. sera le 1er club français à bénéficier de l’intégralité des revenus de son nouveau stade, comme c’est le cas pour les clubs des principaux pays européens qui réussissent comme par exemple Arsenal avec Emirates ou le Bayern avec l’Allianz Arena.

Il est faux de dire que l’Olympique Lyonnais serait « empêtré dans ses soucis financiers ». Le club poursuit une statégie clairement définie il y a deux ans visant à réduire sa masse salariale et à poursuivre son développement sportif autour des jeunes joueurs issus de son Academy, dans le souci de respecter les règles du Financial Fair Play.
Il est paradoxal que les leaders du football européen de demain qui appliquent à la lettre la politique exemplaire proposée par Michel Platini et l’UEFA se voient tournés en dérision ou critiqués uniquement parce que les auteurs de l’article n’ont pas compris ces nouvelles règles ou croient qu’elles ne seront pas appliquées.

Il est mensonger et diffamatoire pour une société côtée comme l’est l’Olympique Lyonnais d’écrire à propos des montants des transferts donnés par le club dans le cadre de sa communication financière «si l’on en croit les chiffres … s’il s’agit là des bons chiffres donnés par l’O.L.».
Un simple contact téléphonique avec le service de presse du club aurait permis au journaliste Jean-Marie Lanoé de savoir qu’une société côtée doit respecter certaines obligations en matière de communication, dans le cas de l’Olympique Lyonnais de communiquer les montants des transferts réalisés. Il aurait également pu apprendre que la divulgation de fausses informations financières relève du pénal et que la suspicion renouvelée dont il a fait preuve est, elle, proche de la diffamation.
Il est donc stupide, mais également mensonger, d’ironiser en écrivant « il est cocasse aujourd’hui que ce soit le club qui communique sur les montants des transferts alors que c’était d’ordinaire silence-radio à ce sujet ».
Cette communication est donc obligatoire depuis la cotation en bourse de la société en 2007 mais elle était déjà d’usage auparavant à l’Olympique Lyonnais.

Il est encore faux d’écrire « autre souci, le retour de prêt de Bastos… Schalke ne lève pas l’option d’achat ». Dans ce cas également, il suffisait au journaliste de se référer à la communication financière du club pour savoir que le prêt de Michel Bastos à Schalke 04 était d’une durée de 18 mois, soit donc jusqu’au 30 juin 2014, même si le club allemand avait la possibilité de lever une option de transfert. Un appel au service de presse du club aurait permis au journaliste de se remémorer ce point et d’apprendre qu’une autre possibilité de transfert de ce joueur était actuellement à l’étude.

La marseillaise est-elle effectivement raciste ?
 
Réaction entendue à la suite d'un article où Marie-Christine Blandin, sénatrice EELV du Nord ré-attaque la Marseillaise : 
"J'en ai marre d'entendre les gens (ce bon Jamel, le souriant Lambert Wilson et autre compagnie ) critiquer la Marseillaise à cause de cette phrase : 
qu’un sang impur abreuve nos sillons!"
 
On ne peut pas reprocher à ces artistes ou à nos élus EELV - même professeur de collège et membre de la commission des affaires culturelles du Sénat -  leur ignorance  puisqu’ils n’ont que l’intelligence native de
ceux qui connaissent tout sans avoir eu besoin d’apprendre...
 
Mais peut-être peut-on les inviter à faire du rattrapage de littérature française, voire d'éducation civique dans les fameux cours du même nom ...
 
Avant de dire “c'est quoi ça? c'est raciste !!! ”, ou “c'est du méchant  blabla réactionnaire ”, il faudrait peut-être connaitre un petit peu d’histoire, et savoir  ce qu’était “le sang impur” en français du 18° siècle...
 
Explications de texte pour les incultes de la République Française:

> Selon Frédéric Dufourg et André Devyver, ce qu'on appelait à l'époque les “sangs purs”, c'était les nobles qui seuls pouvaient prétendre à la fonction d'officier dans l'armée.
 
Lors de la révolution, et notamment de l'attaque des autrichiens, les nobles se sont enfuis et ne restait donc, pour combattre l'envahisseur par opposition au “sang pur”, que le “sang impur” qu’étaient des gens du peuple qui prenaient les armes.
 
Quant au sillon, c’ est la tranchée faite par la charrue lors du labour, porteuse de la récolte à venir (sillons de blés...)
>
 
"Qu'un sang impur abreuve nos sillons" signifie donc que c'est le “sang impur” du peuple français tombé pour la liberté, qui nourrira la France... En aucun cas il ne s'agit du sang de l'ennemi, car il serait curieux de chanter que le sang de l'ennemi nourrit nos terres....
 
Certains bobo socialistes et intellectuels du prolétariat contestent cette analyse pour en revenir au racisme
(et à ses “S.O.S. mandats”... ) : la manipulation est grossière puisque même Jean JAURES, qui préférait l’Internationale à la Marseillaise, à écrit à ce sujet : “La Marseillaise, la grande Marseillaise de 1792, est toute pleine des idées qu'on dénonce le plus violemment dans L'Internationale. Que signifie, je vous prie, le fameux refrain du « sang impur »? — « Qu'un sang impur abreuve nos sillons ! », l'expression est atroce. C'est l'écho d'une parole bien étourdiment cruelle de Barnave. On sait qu'à propos de quelques aristocrates   massacrés par le peuple, il s'écria : « Après tout, le sang qui coule est-il donc si pur? » ”
 
En effet, le 22 juillet 1789, au lendemain du lynchage par la populace de l’intendant général Foullon et de son gendre Berthier de Sauvigny, Barnave était monté à la tribune et avait répliqué aux députés écœurés par cet acte : « Messieurs, on veut vous attendrir en faveur du sang versé hier à Paris. Ce sang était-il donc  si pur, qu'on n'osât le répandre ? »
 
Le sang pur était donc bien celui de l’aristocratie, et le sang impur celui du peuple français...
 
Et tout le reste n’est que littérature ...
 
Mais faut-il encore la savoir ...