INDEPENDANCE QUAND TU NOUS TIENS !!!!!!!!!!!!!!!

Accueil › Présidentielle 2012 - France
L'économiste Jacques Cheminade a ses 500 signatures8 contributions
jeudi 08 mars 2012 à 12H15


Jacques Cheminade, a déposé au total 538 parrainages au Conseil constitutionnel.


Le candidat ayant réalisé le plus petit score de l'élection présidentielle de 1995 en France, Jacques Cheminade, a déposé au total 538 parrainages au Conseil constitutionnel, ce qui lui permettra de se présenter une nouvelle fois en 2012.

Cet économiste atypique de 70 ans, classé par certains à l'extrême droite mais qui a appelé en 2007 à voter pour la socialiste Ségolène Royal et qui se définit lui-même comme "gaulliste de gauche", avait obtenu 0,28% des voix en 1995 et avait vu ses comptes de campagne rejetés par le Conseil constitutionnel.

Il a symboliquement déposé jeudi au Conseil constitutionnel six nouveaux parrainages, dépassant confortablement le seuil des 500 signatures d'élus requis pour se présenter. "Je me sens dans l'esprit de juin 1940 et de ceux qui sont partis a Londres", a-t-il expliqué.

Son principal objectif est de "faire sauter le verrou financier". Il se présente d'ailleurs comme celui qui "annonçait en 1995 que dans 10 à 12 ans, une crise financière et monétaire très grave allait se produire". Contrairement au candidat socialiste François Hollande qui, d'après lui, "attaque à moitié" la finance, il pense que "la City (de Londres) a à craindre de (lui) et qu'elle le sait." "Une partie des diffamations et des choses qu'on a lancées contre moi, c'est à cause de cette crainte qu'il y a dans les milieux financiers internationaux que le sujet soit mis (sur la table) dans un pays comme la France", estime-t-il en allusion aux accusations de dérives sectaires dont il est l'objet.

Il dit financer sa campagne par un prêt à la consommation, comme le candidat du Front de gauche Jean-Luc Mélenchon, dont il se sent proche, sauf sur sa volonté de maintenir le nucléaire. Le candidat, dont les biens ont été saisis par la justice après le rejet de ses comptes de campagne en 1995, mène toujours un combat pour les récupérer.

Prié de dire comment il a obtenu ses parrainages alors que la présidente du Front national Marine Le Pen peine à les avoir, il a déclaré "avoir de bons militants qui ne récitent pas un catéchisme ou un code". "Elle a cru que sa présence dans les médias et la complaisance des médias vis-à-vis de sa campagne (...) lui ouvriraient les portes des mairies, eh bien non", a-t-il dit.

Le ministre UMP Jean
Leonetti, auteur d'une loi sur la fin de vie, a demandé hier au candidat
PS François Hollande de condamner la "campagne indigne" de l'Association
pour le droitàmourir dans la dignité (ADMD) représentant trois
candidats à la présidentielle agonisant afin de les interpeller sur cette
question.



"Cette campagne est partisane. François Hollande, qui manie
ambiguïté et contradictions, échappe au traitement que l'ADMD réserve
aux autres candidats", dénonce le ministre des Affaires européennes.
Le socialiste s’était prononcé "pour une assistance médicalisée
pour terminer sa vie dans la dignité". (voir aussi laprovence.com).

Bayrou: "le seul vote utile c'est moi"
François Bayrou, candidat MoDem à l'Elysée, a revendiqué vendredi sur France 3 le fait de représenter "le seul vote utile" à la présidentielle, permettant de sortir de décennies d'alternances successives PS/UMP ayant, selon lui, conduit le pays dans la crise.
Interrogé sur la perspective d'un "vote utile" dans six semaines, qui profiterait d'abord à François Hollande ou Nicolas Sarkozy, le leader centriste a estimé que "le seul vote utile, c'est celui qui permet précisément d'enlever le pouvoir à ces deux-là, et le seul qui peut enlever le pouvoir à ces deux-là c'est moi!"

S'appuyant sur "tous les sondages et enquêtes d'opinion", il s'est présenté (à l'inverse de Marine Le Pen, ndlr) comme un outsider susceptible de recueillir une majorité de voix au second tour.

Il représente, a-t-il poursuivi, "le seul vote utile pour ceux qui veulent changer cet impossible système dans lequel nous vivons en France, qui fait que ça fait des années, dix ans, vingt ans que tantôt c'est le PS, tantôt c'est l'UMP".

Un système "insupportable pour les Français", a insisté le député béarnais, parlant d'"un pays effondré sur le plan du chômage, de son appauvrissement" en raison d'une "succession d'erreurs et de fautes politiques faites par les deux partis que vous présentez comme le vote utile".

François Bayrou, crédité de 12% à 15% des intentions de vote dans les derniers sondages, a balayé l'hypothèse que Jean-Luc Mélenchon (Front de gauche) puisse lui passer devant au premier tour.

"Ce vote là est un vote qui va toujours dans le même sens", a-t-il dit, voyant en M. Mélenchon un responsable politique "engagé avec François Hollande" et qui "va lui apporter ses voix".

LES ÉCHOS DE LA CAMPAGNE

Les jeux du petit Louis à l’Élysée. En faction devant l'Élysée, une policière
a été victime jeudi de jets de billes et de tomate. L'auteur du forfait serait
Louis Sarkozy, le plus jeune fils du chef de l'État, révèle RTL. La policière
a rédigé un rapport administratif mais n’a pas souhaité porter plainte. Le
directeur du cabinet du préfet l'a ensuite rencontrée avec ses collègues, "demandant
la plus grande réserve compte-tenu de la période électorale", rapporte
RTL. Le président de la République lui a présenté ses excuses.

Les Français plébiscitent un gouvernement d’union. Plus de six
Français sur dix souhaitent que les écologistes (65%) d'EELV et les centristes
de François Bayrou (63%) participent au gouvernement en cas de victoire
du candidat socialiste François Hollande, selon un sondage Ifop pour
Sud-Ouest Dimanche. Ils sont en revanche 51% à s'opposer à l'entrée de
membres du PCF et du Front de gauche de Jean-Luc Mélenchon.

hommage à ces journalistes à la plume libre
Jean-Claude Souléry Calas

En ces premières années du XXIe siècle, où Claude Guéant préside aux destinées de l'ordre public, de l'ordre moral et de l'abattage convenable des bovins et ovins, bien peu se souviennent que nous célébrions, ce vendredi 10 mars, le 250e anniversaire de l'exécution, en 1762, du marchand toulousain Jean Calas, les membres brisés sous la roue, étranglé puis brûlé vif, et dont on apprendra, bien trop tard, qu'il était innocent.

Il fallut la curiosité puis l'opiniâtre combat de Voltaire pour comprendre que Jean Calas a été reconnu coupable du meurtre de son fils parce qu'il était protestant. Qu'il a été exécuté parce qu'il était protestant. Que cette condamnation et cette exécution arrangeaient d'abord l'Église catholique et le pouvoir politique toulousain parce qu'il était protestant. Et, que l'opinion publique, sciemment fanatisée, approuva sans réserve cette injustice parce que Jean Calas n'était pas membre de la religion officielle.

Enfin, lorsque Voltaire obtint la réhabilitation de l'innocent, il dut affronter les juges du Parlement de Toulouse qui maintenaient leurs « justes » accusations, puisqu'il s'agissait d'un protestant.

L'affaire est demeurée dans l'Histoire comme un symbole vivant de l'intolérance politique et religieuse. Sans doute, par la suite, d'autres exemples suivront, pour nous rappeler qu'aucune société, aucun régime n'est à l'abri de cette suprême injustice, et qu'il est toujours des discours intolérables lorsqu'on désigne à l'opprobre général une communauté politique ou religieuse précise, lorsqu'au nom du « bon sens », au nom d'une « vérité officielle », au nom du plus grand nombre, on stigmatise l'autre, le minoritaire, l'étranger, le « suspect » - sa façon d'être et, pour incompréhensibles qu'ils nous paraissent, ses rites et sa culture.

Le plus stupéfiant bien sûr, c'est que le Front National entretient la flamme fanatique au nom même de la laïcité. Le plus navrant, c'est que la droite républicaine y trouve matière à son discours.

L'esprit de laïcité a beau souffler officiellement sur une démocratie comme la France, il a beau s'inscrire en toutes lettres dans notre Constitution, des signes précis nous démontrent, notamment en période électorale, que ces responsables politiques et ministres s'exonèrent à bon compte des valeurs de tolérance. Nous ne voulons pas imaginer qu'elle aurait été l'attitude de ces mêmes prêcheurs en 1762.

Malgré le silence des Voltaire d'aujourd'hui, l'anniversaire du supplice de Jean Calas nous permet simplement de rappeler que, de tout temps et dans toute société qui s'estime civilisée, c'est d'abord au pouvoir politique, rois ou ministres, de montrer l'exemple - à moins d'y perdre leur honneur

ECOLOGIE OU ECONOMIE
..........UN PORTEFEUILLE VIDE MAIS AVEC DES POUMONS EN BONNE SANTE

dimanche 11 mars 2012 22:03
Airbus et six compagnies aériennes s'associent pour dénoncer la taxe carbone de l'UE
Airbus et six compagnies aériennes européennes se sont associées pour dénoncer la taxe carbone instaurée par l'UE, dans des courriers adressés aux chefs de gouvernement français, allemand, britannique et espagnol, a indiqué dimanche à l'AFP une source proche du dossier.

Airbus et les compagnies British Airways, Virgin Atlantic, Lufthansa, Air France, Air Berlin et Iberia, affirment dans ces missives vouloir "alerter" les dirigeants "sur les conséquences économiques" de cette taxe qui constitue une menace "inadmissible" pour leur secteur d'activité, selon la même source.

L'initiative, révélée en fin de journée dimanche par le Financial Times, s'inscrit dans une polémique relancée par la révélation cette semaine de représailles commerciales chinoises au détriment d'Airbus, selon le groupe EADS, maison mère de l'avionneur européen.

Les équipementiers français Safran et allemand MTU se sont associés à ces interventions auprès du Premier ministre François Fillon, de son homologue britannique David Cameron, de la chancelière allemande Angela Merkel et du président du gouvernement espagnol Mariano Rajoy, tous dirigeants des pays fondateurs d'Airbus.

"Nous contestons le caractère unilatéral de cette mesure (ndlr, la taxe européenne) et nous demandons la mise en place d'une discussion générale avec tous les acteurs concernés au sein de l'OACI", l'Organisation de l'aviation civile internationale, a expliqué la source proche du dossier.

Le patron d'EADS, Louis Gallois, a jeté un pavé dans la mare en annonçant jeudi que Pékin refusait d'approuver les commandes de 45 Airbus (10 superjumbos A380 et 35 long-courriers A330) par des compagnies chinoises, en raison de la taxe carbone européenne.

"Nous ne croyons pas qu'une solution uniquement européenne soit appropriée", a-t-il affirmé, plaidant "pour une solution à l'échelle mondiale".

Mais la présidence danoise de l'Union européenne lui a adressé le lendemain une fin de non-recevoir en affirmant que les 27 n'entendaient pas revenir sur cette législation, en dépit des critiques qu'elle essuie hors d'Europe.

Selon le site internet du quotidien économique Les Echos, les commandes d'Airbus gelées par la Chine représenteraient un manque à gagner potentiel de 12 milliards de dollars pour l'avionneur européen.

Dans le courrier adressé en France à M. Fillon, le patron d'Airbus Tom Enders évoque une "menace" sur "plus d'un millier d'emplois au sein de l'entreprise et un millier d'emplois supplémentaires dans la chaîne d'approvisionnement", selon des extraits publiés par LesEchos.fr.

M. Enders et les patrons d'Air France et Safran, Alexandre de Juniac et Jean-Paul Herteman, ajoutent s'attendre "à voir s'allonger la liste des suspensions, annulations et mesures punitives" et réclament une intervention "d'urgence" auprès de Bruxelles.

La taxe carbone européenne, entrée en vigueur sur le papier le 1er janvier 2012, oblige les compagnies opérant dans l'UE, quelle que soit leur nationalité, à acheter l'équivalent de 15% de leurs émissions de CO2, soit 32 millions de tonnes, pour lutter contre le réchauffement climatique.

Une association rassemblant la plupart des compagnies aériennes américaines, Airlines for America (A4A), a demandé vendredi à l'administration américaine de lancer une procédure à l'OACI pour obtenir son annulation.

26 des 36 membres de l'OACI, dont la Chine, les Etats-Unis et la Russie, contestent la mesure.

PRÉSIDENTIELLE LE CHANGEMENT C'EST MAINTENANT



Sarkoz refait
l’Europe pour
gagner la France
THIS ARTIST IS MAGIC

..Hollande promet de lever le secret-défense sur l'affaire Karachi
PARIS (Reuters) - François Hollande s'est engagé lundi, s'il devenait chef de l'Etat, à lever le secret-défense dans l'affaire de l'attentat anti-français de Karachi, à condition qu'il n'attente pas à la "sûreté de l'Etat", ont dit les familles des victimes.

L'enquête menée en France sur cet attentat, qui a tué en mai 2002 au Pakistan quinze personnes dont onze Français travaillant à la construction de sous-marins, a débouché sur une affaire de corruption présumée où des proches de Nicolas Sarkozy sont mis en examen pour de supposées malversations lors de la campagne présidentielle de 1995.

Elu président en mai prochain, François Hollande accorderait la levée du secret-défense sur "tout ce qui concerne l'affaire elle-même oui, mais par sur ce qui remettrait en cause les intérêts supérieurs de la Nation", a précisé à Reuters son porte-parole Bernard Cazeneuve.

Bien que le gouvernement actuel ait déjà consenti à plusieurs reprises à lever le secret-défense sur des documents, les familles des victimes de cet attentat dénoncent des "entraves et obstructions systématiques" à la manifestation de la vérité et estiment que la lumière n'a pas été faite sur tous les documents en possession de l'Etat.

Le candidat PS, qui a reçu les familles et les proches des victimes de l'attentat de Karachi à son QG de campagne, s'est également engagé à garantir l'indépendance des juges et à élargir aux familles des tués la "protection statutaire", c'est-à-dire la prise en charge par l'Etat des frais de justice liés à l'affaire, déjà accordée aux blessés de l'attentat.

TROIS PROCÉDURES

"(François Hollande) s'est engagé sur la levée du secret défense sur les documents qui vont intéresser Karachi (...), il s'est engagé sur le fait que la protection statutaire qui est accordée aux blessés nous soit également accordée, et il s'est engagé enfin en dernier point à laisser les juges travailler en toute indépendance", a dit aux journalistes Magali Drouet, l'une des porte-parole du collectif des familles de victimes de l'attentat de Karachi.

"Pour nous évidemment, une alternance politique pourrait nous aider (...) à avancer dans ce dossier," a-t-elle ajouté.

Les proches des victimes de Karachi se sont dits satisfaits et ont rappelé qu'ils n'avaient été reçus qu'une fois par le chef de l'Etat, en avril 2008, avant que la piste de la corruption ne évoquée. "À partir du moment où des éléments ont mis en cause des proches du chef de l'Etat actuel (...), il n'a plus été question de nous recevoir", a dit Magali Drouet.

Nathalie Kosciusko-Morizet, porte-parole du candidat Nicolas Sarkozy, a estimé que la promesse de François Hollande était "extrêmement surprenante".

"Les documents ont été systématiquement déclassifiés quand la commission (secret-défense) donnait son feu vert. Ça a été le cas dans la plupart des cas, les rares fois où la commission ne l'a pas donné c'est justement au nom de la sûreté de l'Etat", a-t-elle déclaré à la presse. "Il propose de faire exactement la même chose ni plus ni moins que ce qui a été fait par le président de la République", a-t-elle ajouté.

Trois procédures sont ouvertes dans ce dossier.

Une instruction est conduite à l'antiterrorisme pour découvrir les auteurs de l'attentat, une autre est menée par deux juges financiers sur une éventuelle corruption en marge d'une vente de sous-marins au Pakistan. La dernière, pour homicides et blessures involontaires, vise la Direction des constructions navales (DCN).

"Le seul combat qui est le notre ensemble (...), c'est d'essayer de faire en sorte que la vérité prévale", a dit à la presse Bernard Cazeneuve.

Il a dit refuser que ce dossier soit "instrumentalisé" dans la campagne présidentielle, soulignant que les familles elles-mêmes avaient demandé a être reçues par François Hollande.

Une forme bonapartiste et consulaire d’exercice du pouvoir”
06-03-2012




Dominique Rousseau est professeur de droit constitutionnel à l’université Paris-I.Il a été membre du Conseil supérieur de la magistrature. En pleine campagne présidentielle, Dominique Rousseau professeur de droit constitutionnel publie “Le Consulat Sarkozy”. Un bilan politique et institutionnel du quinquennat. Entretien.


Dans “Le consulat Sarkozy” vous dressez un bilan sans concession du quinquennat du chef de l’Etat. Et notamment en matière de respect de la démocratie…
Nicolas Sarkozy a effectivement malmené la démocratie parce qu’il a malmené un de ses grands principes qui est la séparation des pouvoirs. La séparation entre le pouvoir exécutif et le pouvoir législatif d’abord. Il a lui-même annoncé les réformes législatives comme la suppression de la publicité à la télévision publique, celle du juge d’instruction ou encore la modification de la carte judiciaire…


Le président de la République s’est également immiscé dans l’exercice du pouvoir judiciaire. En déclarant par exemple Dominique de Villepin coupable avant que celui-ci ne soit jugé. Il s’est même fait journaliste puisqu’il a modifié la loi pour pouvoir nommer le président de Radio France et de France Télévisions. Aujourd’hui encore, il intervient pour proposer la nomination du futur patron de Veolia. Nicolas Sarkozy a voulu rassembler tous les pouvoirs. Or, il n’y a pas de démocratie si tous les pouvoirs sont concentrés dans les mains d’une même personne. La confusion des pouvoirs est la marque d’un régime qui glisse progressivement vers une forme autoritaire bonapartiste et consulaire de l’exercice du pouvoir.

Un exercice du pouvoir qui pourrait se faire par le biais du référendum, si Nicolas Sarkozy est réélu...
L’annonce du référendum est très logique par rapport à la position jusque-là développée par Nicolas Sarkozy. Son souci est de passer au-dessus des institutions. Aujourd’hui, il propose une relation directe entre lui et le peuple. C’est encore une des caractéristiques d’un régime non-démocratique. Les institutions ne sont pas des obstacles comme le dit Nicolas Sarkozy, mais les instruments qui font vivre la démocratie. Les syndicats, les associations, les partis politiques, l’institution scolaire, la justice… permettent d’être et de devenir citoyen. La meilleure preuve en est que lorsque qu’un régime autoritaire s’installe, il dissout le parlement, supprime les partis politiques, emprisonne les syndicalistes et interdit les associations. Pour avoir justement cette relation directe entre le corps du chef et le corps du peuple. Sauf que cette relation est peut-être directe mais elle est inégale puisque le chef possède tout : l’administration, la presse, la police… Et le peuple n’a plus rien, les syndicats, les partis, les associations ayant été supprimés.

Le seul point positif de son mandat que vous retenez est l’introduction de la question prioritaire constitutionnelle (QPC)…
Il y a une formule classique qui dit que les hommes font l’histoire sans savoir l’histoire qu'ils font. La QPC en est un exemple. Nicolas Sarkozy a fait voter le droit pour les citoyens de contester la constitutionnalité d’une loi. Je ne suis pas certain qu’il a mesuré la portée de cette réforme. Or cet impact est très fort puisque n’importe quel justiciable peut contester devant le juge une loi au motif qu’elle porterait atteinte au droit à la santé, au droit de grève, à la liberté d’aller et venir, à la liberté d'expression, etc. Et on a vu depuis trois ans, les citoyens utiliser ce moyen pour obtenir l’annulation de la loi sur la garde à vue.

N’y a-t-il pas une contradiction entre cette nouvelle fonction du Conseil constitutionnel et sa composition ?
Absolument. Ce qui montre bien que Nicolas Sarkozy n’est pas allé jusqu’au bout. Le Conseil est devenu une juridiction qui a pour rôle de protéger les droits des citoyens contre les atteintes éventuelles du législateur. Or il y a une contradiction entre sa fonction juridictionnelle et son mode de composition qui est politique. Il devient donc urgent pour que le Conseil puisse accomplir sa mission, de réviser son mode de composition pour donner à ses propositions une coloration neutre impartiale et objective.

Dans votre ouvrage, vous soulignez l’urgence d’une nouvelle constitution qui soit plus en adéquation avec la société dans laquelle nous vivons.
Cette nouvelle constitution devrait prendre en compte tous ceux qui sont devenus invisibles. Les précaires, les chômeurs, les intermittents… Tous ceux qu’on ne voit pas, qui n’ont pas accès à la scène politique. Il faudrait une révision de la constitution pour donner une visibilité institutionnelle à tous ceux qui souffrent. Cette représentation devrait passer par la création d’une assemblée sociale afin de répondre aux attentes du peuple, en matière de droit au logement, d’égal accès aux soins, à l’éducation, à la culture. L’urgence est d’affirmer le caractère social d’une république.

Et de faire disparaître le ministère de la Justice …
Il faut effectivement séparer le pouvoir de la justice du pouvoir exécutif. Par conséquent, le ministre de la Justice ne peut pas siéger au gouvernement. Un gouvernement est partisan : il est de droite ou de gauche. Or la justice doit être neutre, impartiale, objective. Il faut donc confier l’administration de la justice à une autorité constitutionnelle composée de magistrats et de personnalités aux compétences en matière juridictionnelle et juridique reconnues. Cette autorité indépendante aurait le pouvoir de nommer l’ensemble des magistrats, du siège et du parquet. Celui de négocier avec le Parlement le budget des juridictions et de le répartir. Enfin, elle pourrait définir la politique de formation des magistrats.

Une nouvelle constitution signifierait une nouvelle République. De quelle façon se poserait alors la question de la souveraineté nationale ?
Je pense que la souveraineté nationale est un principe qui est devenu un obstacle à la construction d’un espace démocratique européen. Il faudrait admettre que la souveraineté doit s’exercer au niveau européen, là où les pouvoirs économiques et financiers ne sont pas encadrés. L’enjeu démocratique est de porter au niveau européen la souveraineté démocratique pour que les citoyens imposent leurs lois et leur volonté aux marchés.

Dans un tel contexte que pensez-vous de la volonté de Nicolas Sarkozy d’inscrire la règle d’or dans la constitution ?
On ne peut pas mettre dans la constitution des règles économiques. La constitution n’est pas faite pour brider le choix des citoyens mais au contraire pour garantir la liberté de choix. Si vous mettez la règle d’or dans la constitution, vous amputez les citoyens de leur pouvoir de choisir au moment des élections telle politique économique plutôt que telle autre…

Enfin, votre ouvrage est également l’occasion de rappeler l’importance que revêt le droit dans notre société.
Je considère que le droit reste l’instrument qui permet de reconstruire dans la grande lignée de la philosophie des Lumières du 18e siècle une société de libertés, une société laïque… Une société qui repousse tous les pouvoirs qui veulent dominer ou asservir l’homme, que ces pouvoirs soient ceux de la bureaucratie, de l’état vampire, de la finance et du marché… Le droit permet de reconstruire une société plus équilibrée, plus juste. Prenez par exemple l’article premier de la Déclaration des droits de l’Homme de 1789 : “les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droit”. Est-ce qu’aujourd’hui les hommes sont libres et égaux en droit ? Non. Autrement dit, le droit permet à la fois de critiquer la société et de dessiner ce qu’elle devrait être.

Les arboriculteurs perdent leur combat contre l'Inra1 contribution Publié le mardi 13 mars 2012 à 07H56


Cinq arboriculteurs de Grans (13) attaquaient l'Institut national de recherche agronomique (Inra) devant le Tribunal administratif de Marseille. L'Inra était coupable selon eux d'avoir laissé s'échapper , en 1984, le terrible virus de la sharka de ses stations expérimentales, dont celle du domaine du Merle à Salon-de-Provence.

Depuis, le virus a décimé des dizaines de milliers d'hectares de vergers, essentiellement dans le sud de la France, et continue de faire des ravages. L'État, lui aussi, était dans leur ligne de mire pour son inaction. Les cinq agriculteurs demandaient d'importantes réparations, de 2,8 à 9,8 millions d'euros.

Le Tribunal a rejeté l'ensemble de leurs demandes dans une décision rendue hier. Il a jugé que même si l'Inra avait importé des milliers d'arbres en provenance d'Europe de l'Est, fortement touchés par le virus, on ne pouvait établir qu'ils sont à l'origine du foyer de contamination des Bouches-du-Rhône.

Près de 80% des jeunes inquiets pour l'avenir de la France, selon un sondage
La plupart des jeunes âgés de 18 à 25 ans se disent inquiets pour l'avenir de la France et, même s'ils se déclarent majoritairement heureux, ils ne s'estiment pas suffisamment pris en compte dans la société actuelle, selon un sondage Viavoice publié mardi par Libération.


Selon cette enquête, effectuée pour le quotidien et le réseau d'associations étudiantes Animafac, plus des trois quarts des jeunes (78%) déclarent que l'avenir de la France constitue davantage pour eux une source "d'inquiétudes" que d'"espoir" et les deux tiers (65%) ne pensent pas à l'avenir "vivre mieux" que leurs parents.

Pour autant, ils sont 69% à se déclarer "heureux" en ce moment (9% "très heureux" et 60% "plutôt heureux").

Une large majorité (63%) ne s'estiment "pas pris en compte" dans la société actuelle.

Parmi les principales valeurs à promouvoir dans la France de demain, ils citent d'abord le travail (37%), le respect entre les gens (34%) et le respect de l'environnement (29%).

Leurs principales préoccupations sont l'emploi (51%), le pouvoir d'achat (46%) et le logement (30%).

70% des jeunes estiment que l'école "prépare mal au monde du travail" et ils sont autant à penser qu'elle "ne donne pas les mêmes chances à tout le monde".

Près d'un tiers (30%) des jeunes qui ont accédé à un emploi soutiennent que leur entrée dans la vie active a été "difficile".

Près des deux tiers (64%) se déclarent favorables à un "changement de modèle économique".

70% affirment être "intéressés" par la politique et l'élection présidentielle.

Concernant la personnalité qu'ils souhaitent voir devenir président de la République, ils sont 33% à citer François Hollande. 24% préfèrent Nicolas Sarkozy, 21% François Bayrou, 20% Marine Le Pen, 12% Jean-Luc Mélenchon, 12% Dominique de Villepin et 11% Eva Joly.

Sondage réalisé en ligne du 20 au 24 février, selon la méthode des quotas auprès d'un échantillon de 1.008 personnes, représentatif de la population âgée de 18 ans à 25 ans, résidant en France métropolitaine.

La Sécu doit recouvrer des millions d'euros sur les franchises
L'assurance maladie doit recouvrer des millions d'euros de franchises auprès des assurés sociaux bénéficiant du tiers payant, a indiqué mercredi son directeur général, en réponse à un article du Canard Enchaîné.

Ces sommes seront recouvrées "dans les mois qui viennent" et il sera tenu compte de la situation des assurés concernés, a déclaré à l'AFP Frédéric Van Roekeghem, directeur général de la Caisse nationale d'assurance maladie (Cnamts).

Depuis 2005, tous les assurés sociaux acquittent une participation forfaitaire de 1 euro sur la visite qu'ils effectuent chez leur médecin, déduite du remboursement de l'assurance maladie. Depuis 2008, ils acquittent de surcroît une franchise de 50 centimes sur les boîtes de médicaments, les actes paramédicaux, 1 euro sur les examens biologiques et 2 euros sur les transports sanitaires.

Ces sommes sont prélevées à la faveur des remboursements, c'est-à-dire avec un certain délai par rapport à la date des soins, parfois l'année suivante.

Pour les bénéficiaires du tiers payant (patients n'ayant pas à avancer les frais médicaux), le recouvrement de ces franchises ne peut être effectué au moment des remboursements et doit faire l'objet d'une démarche spécifique.

Nombre de ces patients sont des malades de longue durée, dont les frais médicaux sont remboursés à 100% mais qui ne sont pas exemptés pour autant de franchises.

Un outil informatique spécifique pour le recouvrement de ces créances a été mis en place. Mais il n'a pas encore été utilisé.

"Le dossier dort sur le bureau de Xavier Bertrand (le ministre de la Santé, ndlr) qui joue la montre et freine des quatre fers pour retarder sa mise en oeuvre", affirme le Canard Enchaîné, soulignant l'impopularité d'un tel recouvrement dans une période électorale auprès "d'électeurs sans le sou".

En réponse à l'hebdomadaire, le directeur de la Cnamts affirme que "ce n'est pas une bombe à retardement". Il fait remarquer que si le total à recouvrer sur l'ensemble des assurés sociaux atteint bien 314 millions, 85% sera recouvré dans l'année, 110 millions ont déjà été provisionnés, et le reste sera récupéré progressivement et en tenant compte de la situation sociale des assurés, avec possibilité de recours amiable.

Selon M. Van Roekeghem, la collecte des franchises et participations forfaitaires a rapporté 7 milliards d'euros depuis 2005, soit plus d'un milliard par an.

98% des sommes sont récupérées dans un délai de quatre ans. Les 2% restants correspondent aux bénéficiaires du tiers payant.

LA FRANCE PAS TRES FIERE DE SES ACTES ...
UNE TRISTE HABITUDE

50 ans des Accords d'Evian: célébrations locales en Algérie, discrétion en France
Le cinquantenaire des Accords d'Evian et du cessez-le-feu ayant précédé l'indépendance de l'Algérie, après 132 ans de présence française, a été célébré par des cérémonies locales en Algérie mais rien d'officiel n'a été organisé dans l'ancien pays colonisateur.

Le président algérien Abdelaziz Bouteflika n'a pas participé aux célébrations, se contentant d'adresser à ses compatriotes un message dans lequel il met surtout l'accent sur les législatives du 10 mai.

En France, le ministre de la Défense Gérard Longuet a justifié lundi l'absence de cérémonie officielle par le fait que les Accords d'Evian avaient entraîné des "souffrances".
Plusieurs associations de rapatriés et de harkis étaient favorables à cette non-célébration.
"Il est réconfortant que l'Etat, enfin, précise que la date du 19 mars, pour des centaines de milliers d'hommes et de femmes, a marqué le début des plus grandes souffrances", estime Denis Fadda, président du Comité de liaison des associations nationales de rapatriés (CLAN-R) dans un communiqué.

surtout que c'est le parti rpr ump en place qui les a signé
et que celui ci presente son gadget à sa reconduction
triste mentalité et povres simples d'esprits qui oublient

En une, El-Watan titre: "L'Algérie frileuse, (le président français Nicolas) Sarkozy se voile la face
A VOMIR DE DEGOUT CE MEC

bienvenou a écrit:LA FRANCE PAS TRES FIERE DE SES ACTES ...
UNE TRISTE HABITUDE

50 ans des Accords d'Evian: célébrations locales en Algérie, discrétion en France
Le cinquantenaire des Accords d'Evian et du cessez-le-feu ayant précédé l'indépendance de l'Algérie, après 132 ans de présence française, a été célébré par des cérémonies locales en Algérie mais rien d'officiel n'a été organisé dans l'ancien pays colonisateur.

Le président algérien Abdelaziz Bouteflika n'a pas participé aux célébrations, se contentant d'adresser à ses compatriotes un message dans lequel il met surtout l'accent sur les législatives du 10 mai.

En France, le ministre de la Défense Gérard Longuet a justifié lundi l'absence de cérémonie officielle par le fait que les Accords d'Evian avaient entraîné des "souffrances".
Plusieurs associations de rapatriés et de harkis étaient favorables à cette non-célébration.
"Il est réconfortant que l'Etat, enfin, précise que la date du 19 mars, pour des centaines de milliers d'hommes et de femmes, a marqué le début des plus grandes souffrances", estime Denis Fadda, président du Comité de liaison des associations nationales de rapatriés (CLAN-R) dans un communiqué.

surtout que c'est le parti rpr ump en place qui les a signé
et que celui ci presente son gadget à sa reconduction
triste mentalité et povres simples d'esprits qui oublient

LES FRANCAIS COMMENCENT A FREINER LEURS ACHATS .......

ÉCONOMIE● Redressement fiscal en vue pour Google France.
Le moteur de recherche est sous le coup d’une procédure de la direction
nationale d’enquêtes fiscales et pourrait devoir payer un redressement
de plus de 100 millions d’euros. La Direction nationale
d’enquêtes fiscales et les Douanes ont réalisé, le 30 juin 2011, une
perquisition au siège de Google France. Objet de cette "descente" :
la saisie de mails, factures et contrats afin de déterminer lemontant
de l’impôt sur les sociétés et la TVA dont ne s’est pas acquitté le moteur
de recherche entre 2008 et 201

mardi 20 mars 2012 15:41
Les Français sont moins partis en vacances en 2011... sauf les plus riches
Signe de la crise et des tensions géopolitiques, les Français ont été 2,2 millions de moins à partir en vacances en 2011 par rapport à 2010, un recul qui touche toutes les strates sociales sauf les plus riches, selon le baromètre annuel Opodo-Raffour.

L'an dernier, 29,6 millions de Français sont partis en vacances en courts séjours marchands ou en longs séjours de toutes sortes (contre 31,8 millions en 2010), ce qui représente 56% de la population (contre 61% en 2010). Un niveau proche de l'année 2009 qui fut l'une des pires du tourisme français.

"L'écart se creuse nettement entre les Français situés dans la tranche supérieure et ceux dont les revenus sont plus modestes", a commenté le directeur marketing d'Opodo France, Jérôme Laurent, en présentant devant la presse cette étude.

"La distorsion est flagrante en 2011. On voit une fragilisation de ceux qui ont moins de moyens", a renchéri Guy Raffour, PDG du Cabinet Raffour Interactif.

En 2011, 80% des vacanciers ont fait au moins un séjour en France, 35% sont allés à l'étranger (+3 points) et 15% ont fait les deux. Au total, 65% des vacanciers français sont restés exclusivement en France.

Le constat est simple: les départs en vacances ont reculé à cause de la crise qui a amputé les budgets loisirs, surtout les plus modestes, et de la désaffection, dans la foulée du printemps arabe, à l'égard des destinations à bas prix habituellement plébiscitées par les foyers peu aisés, comme la Tunisie ou, quoiqu'un peu plus chère, l'Egypte.

Internet et les vacances

"Même les taux de départ des longs séjours non marchands ont baissé significativement (-7 points). Cela montre que bien des gens sont fragilisés économiquement", dit M. Raffour: même s'ils n'ont pas de frais d'hébergement, ces vacanciers ont renoncé aux vacances à cause des coûts de transport ou des dépenses à assumer sur place.

En effet, près des trois quarts des Français qui partent en vacances en France le font avec leur véhicule personnel (71%), remarque M. Raffour.

Sans surprise, le taux de départ est directement lié aux revenus du foyer et "baisse pour tous hormis la tranche supérieure".

Ainsi 86% des Français dont le foyer perçoit plus de 3.000 euros net avant impôts sont partis en 2011, une hausse de 6 points sur un an (80% en 2010).

A contrario, seuls 63% des Français gagnant 2.000 à 3.000 euros sont partis en vacances, soit une baisse de 4 points, 48% de ceux qui ont entre 1.000 et 2.000 euros (-2 points) et 30% de ceux qui gagnent moins de 1.000 euros (-3 points).

L'étude a été réalisée en face à face à domicile en janvier-février auprès d'un échantillon de 1.002 personnes d'au moins 15 ans, sélectionné selon la méthode des quotas.

Elle souligne notamment la forte baisse des départs en vacances des étudiants et des inactifs, souvent en situation précaire: moins d'un tiers sont partis en vacances en 2011 (30%), une chute de 16 points sur un an.

Beaucoup de Français ont revu à la baisse la durée de leurs vacances. Le taux de départ en longs séjours (soit au moins 4 nuits) a chuté de 5 points, il concerne 53% des vacanciers. Les escapades de courts séjours jusqu'à 3 nuits ont elles progressé de 4 points (30% des vacanciers).

Les vacanciers utilisent toujours plus l'internet pour prérarer leur séjour (renseignements, comparaisons...) ou le réserver: en 2011, 58% des partants ont préparé leurs vacances sur internet, contre 53% en 2010 et 21% en 2003. Et 42% les ont réservées en ligne, contre 38% en 2010 et 8% en 2003.

"Il y a une corrélation entre le fait d'avoir internet et de partir plus souvent en vacances", souligne M. Raffour.

L'étude note aussi l'importance grandissante des réservations de séjours via des téléphones mobiles - plus de 5% des ventes d'Opodo France ont été ainsi réalisées - et des échanges de conseils via les réseaux sociaux.

Cher(e)s Camarades,




Frappés par l’effroi de la tuerie de Toulouse, François Hollande et le Parti Socialiste ont décidé de mettre la campagne présidentielle entre parenthèses. Pour le candidat socialiste, c’est la République dans son intégrité, dans ce qu’elle a de plus grand, de plus fort, dans son unité qui doit répondre à cette barbarie. Devant ce crime horrible et cette ignominie, François Hollande en appelle au rassemblement de tous les français car le moment du doute, de la suspicion ou de l’analyse des causes ne sont pas venus. Le candidat socialiste en appelle à la vigilance, dans nos propos et dans nos actes, pour ne pas ajouter du malheur au monde. Aussi, François Hollande a décidé de suspendre tous ses déplacements de campagne jusqu'au 21 mars inclus. Sa venue dans le Tarn est donc annulée.



Le moment est au recueillement républicain.



Nous tenons à vous remercier très chaleureusement pour votre engagement et votre mobilisation au cours de ces dernières semaines et nous sommes sûrs que ce changement n’entamera pas votre enthousiasme.



Les actions de porte-à-porte sont également suspendues jusqu’à jeudi soir. Nous travaillons dès à présent sur une nouvelle programmation de la venue de François Hollande dans le Tarn

Dans l’attente, nous devons poursuivre avec autant de conviction et de dynamisme notre action militante pour réussir ces opérations de porte-à-porte. Nous devons avoir un seul objectif : convaincre les électeurs indécis et les abstentionnistes de voter pour François Hollande, pour le candidat du changement, le seul candidat qui peut rassembler toute la gauche

bienvenou a écrit:Cher(e)s Camarades,




Frappés par l’effroi de la tuerie de Toulouse, François Hollande et le Parti Socialiste ont décidé de mettre la campagne présidentielle entre parenthèses. Pour le candidat socialiste, c’est la République dans son intégrité, dans ce qu’elle a de plus grand, de plus fort, dans son unité qui doit répondre à cette barbarie. Devant ce crime horrible et cette ignominie, François Hollande en appelle au rassemblement de tous les français car le moment du doute, de la suspicion ou de l’analyse des causes ne sont pas venus. Le candidat socialiste en appelle à la vigilance, dans nos propos et dans nos actes, pour ne pas ajouter du malheur au monde. Aussi, François Hollande a décidé de suspendre tous ses déplacements de campagne jusqu'au 21 mars inclus. Sa venue dans le Tarn est donc annulée.



Le moment est au recueillement républicain.



Nous tenons à vous remercier très chaleureusement pour votre engagement et votre mobilisation au cours de ces dernières semaines et nous sommes sûrs que ce changement n’entamera pas votre enthousiasme.



Les actions de porte-à-porte sont également suspendues jusqu’à jeudi soir. Nous travaillons dès à présent sur une nouvelle programmation de la venue de François Hollande dans le Tarn

Dans l’attente, nous devons poursuivre avec autant de conviction et de dynamisme notre action militante pour réussir ces opérations de porte-à-porte. Nous devons avoir un seul objectif : convaincre les électeurs indécis et les abstentionnistes de voter pour François Hollande, pour le candidat du changement, le seul candidat qui peut rassembler toute la gauche

Hum hum hum !!!!!!

En France, le ministre de la Défense Gérard Longuet a justifié lundi l'absence de cérémonie officielle par le fait que les Accords d'Evian avaient entraîné des "souffrances".
Plusieurs associations de rapatriés et de harkis étaient favorables à cette non-célébration.
"Il est réconfortant que l'Etat, enfin, précise que la date du 19 mars, pour des centaines de milliers d'hommes et de femmes, a marqué le début des plus grandes souffrances", estime Denis Fadda, président du Comité de liaison des associations nationales de rapatriés (CLAN-R) dans un communiqué.

surtout que c'est le parti rpr ump en place qui les a signé
et que celui ci presente son gadget à sa reconduction
triste mentalité et povres simples d'esprits qui oublien

RPR et UMP Un gouvernement de centre gauche constituait par des Pompidou ,Malraux,Pflimlin,Schumann,Mitterrand et compagnie

Que tu écrive que ce gouvernement était constitué de presque exclusivement de Gaullistes (de gauche comme de droite )...d'accord
Mais d'aller me chercher le RPR ET UMP Là ,je dois dire que tu fais très très fort :sleep

Pour te rafraichir un tantinet la mémoire
Les accord d'Evian :http://fr.wikipedia.org/wiki/Accords_d%27%C3%89vian

JUDAS a écrit:

En France, le ministre de la Défense Gérard Longuet a justifié lundi l'absence de cérémonie officielle par le fait que les Accords d'Evian avaient entraîné des "souffrances".
Plusieurs associations de rapatriés et de harkis étaient favorables à cette non-célébration.
"Il est réconfortant que l'Etat, enfin, précise que la date du 19 mars, pour des centaines de milliers d'hommes et de femmes, a marqué le début des plus grandes souffrances", estime Denis Fadda, président du Comité de liaison des associations nationales de rapatriés (CLAN-R) dans un communiqué.

surtout que c'est le parti rpr ump en place qui les a signé
et que celui ci presente son gadget à sa reconduction
triste mentalité et povres simples d'esprits qui oublien

RPR et UMP Un gouvernement de centre gauche constituait par des Pompidou ,Malraux,Pflimlin,Schumann,Mitterrand et compagnie

Que tu écrive que ce gouvernement était constitué de presque exclusivement de Gaullistes (de gauche comme de droite )...d'accord
Mais d'aller me chercher le RPR ET UMP Là ,je dois dire que tu fais très très fort :sleep

Pour te rafraichir un tantinet la mémoire
Les accord d'Evian :http://fr.wikipedia.org/wiki/Accords_d%27%C3%89vian

tu sais de gaulle est venu à alger et nous a dit en 1958 je vous ia compris
et il a liquidé notre terre en moins de 2 ans nous jetant sur les bateaux comme des refugiés que nous etions
regardés par la population autochtones en france comme de vrais etrangers

j'ai plusieurs page de la provence du 19 mars que j'ai gardé pour montrer l'ignominie de cette situation
pour moi ump rpr et gaullistes je les mets tous ds le meme sac
des detrousseurs de ma jeunesse et des spolieurs d'une partie de leur population
qd je vois sarkov parler des harkis il me fait gerber de cette france qui comme les tirailleurs senegalias a profité aussi de ces povres gens et les a laissé egorger par le fln en algerie ou les a mis dans des camps en france

tu sais de gaulle est venu à alger et nous a dit en 1958 je vous ia compris
et il a liquidé notre terre en moins de 2 ans nous jetant sur les bateaux comme des refugiés que nous etions
regardés par la population autochtones en france comme de vrais etrangers

j'ai plusieurs page de la provence du 19 mars que j'ai gardé pour montrer l'ignominie de cette situation
pour moi ump rpr et gaullistes je les mets tous ds le meme sac
des detrousseurs de ma jeunesse et des spolieurs d'une partie de leur population
qd je vois sarkov parler des harkis il me fait gerber de cette france qui comme les tirailleurs senegalias a profité aussi de ces povres gens et les a laissé egorger par le fln en algerie ou les a mis dans des camps en france

Je suis d'accord pour dénoncer la mauvaise gestion du pb pied noir dans sa globalité
Mais tu ne peux pas parler de ce pb sans avoir l’honnêteté de dire comment s'est réellement passé la "chose"
Le liquidateur en chef de l’Algérie Française est bien évidement le grand Charles Mais tu sais comment moi que le général a été rappelé aux affaires tout simplement parce que le gouvernement caméléon de l’époque composé de coco, centre gauche et droite a laissé pourrir le binz

De même qu'au sujet des Harkis,j'ai entendu dire que leur "abandon" faisait parti du deal avec le FLN près accord d'evian
Peut être aussi que si le gouvernement de René Coty (gauche) et ensuite celui de Guy Mollet (socialiste) s’étaenit sorti les doigts du cul , De Gaulle n'aurait sans doute pas été rappeler
Et pis ce n'est pas nouveau de savoir que la France depuis les mérovingiens n'a jamais assumé ses conneries

pour moi ump rpr et gaullistes je les mets tous ds le meme sac

Ok !! mais il faut y rajouter le PC et la gauche dans sa généralité qui étaient aux affaires pour toute la période de 54 a 62
D'ailleurs , il ne faut pas oublier que le ministre de la Justice du gouvernement socialiste de Guy Mollet était un certain François Mitterrand qui par ailleurs a AUSSI pas hésiter a envoyer le contingent appelés en Algérie

http://www.lepoint.fr/societe/guerre-d-algerie-le-dernier-tabou-de-mitterrand-15-10-2010-1250345_23.php

Et pis ce n'est pas nouveau de savoir que la France depuis les mérovingiens n'a jamais assumé ses conneries

ca c'est une grande specificité francaise et l'histoire est jonchée de conneries et de cadavres

Ok !! mais il faut y rajouter le PC et la gauche dans sa généralité qui étaient aux affaires pour toute la période de 54 a 62
D'ailleurs , il ne faut pas oublier que le ministre de la Justice du gouvernement socialiste de Guy Mollet était un certain François Mitterrand qui par ailleurs a AUSSI pas hésiter a envoyer le contingent appelés en Algérie

ces jeunes appelés qui se faisaient massacrés ds les djebels et ausii les vieux rappelés a 50 ans pour ce qu'on appelait la territoriale dans une guurre ou eux etaient inexperimentés contre des armees surequipées

drole de periode qd je voyais à 8 ans en 1957 mon pere habillé en militaire partir la nuit et ma meme qui pleurait sans savoir s'il serait revenu le matin