INDEPENDANCE QUAND TU NOUS TIENS !!!!!!!!!!!!!!!

LES GENS AURONT ILS LA MEMOIRE DE CES QUATRE MOIS DE CONFLITS

POINT DE VUE ParHubert HUERTAS

Dernier mot en 2012
Une nouvelle réforme
sera engagée
à partir de 2013
La politique est un drôle de
match : les buts ne sont
comptés qu’à la fin. On ne
sait donc pas qui a gagné pendant
les phases de jeu. À part Nostradamus,
nul ne peut donc prédire l’issue
de l’énorme bataille qui s’est
achevée hier au Parlement, et se
poursuivra aujourd’hui dans la
rue, à propos des retraites. Ce psychodrame
français a tant marqué
les esprits et posé tant de questions
qu’il se résoudra en 2012 et
pas avant. Ce qui s’est joué, et ce
qui se jouera désormais, c’est une
certaine idée de la justice ou de
l’injustice. Si, avec le recul, cette
réforme est considérée comme
équitable, alors le Président sortant
apparaîtra autoritaire mais
juste, ce qui est un atout.
Mais si le sentiment d’injustice
continue de prévaloir, alors Nicolas
Sarkozy traînera une lourde
image d’autisme, de fermeture, et
de complicité avec les puissances
d’argent. Depuis le mois de juin,
tous les observateurs notent que
le dossier des retraites est seulement
la goutte d’eau qui fait déborder
le vase. Si la goutte est asséchée
par le vote de la loi, le contenu
du vase ne se videra pas comme
par magie. Les sondages des
prochains mois dégageront une
tendance, mais la journée de mobilisation
d’aujourd’hui donnera aussi
la température. Théoriquement,
les jeux étant faits au Parlement,
les cortèges devraient être clairsemés.
Restons prudent : voilà deux
mois que la messe est dite, et deux
mois que les pèlerinages des opposants
attirent des foules historiquement
considérables. Si les rues
s o n t p l e i n e s d e m o n d e
aujourd’hui, c’est que la plaie,
pour suturée qu’elle soit, restera
purulente. On entrerait dans une
phase d’incertitude et de troubles.
Si au contraire ce jeudi devait être
le dernier des rendez-vous syndicaux,
avant le baroud d’honneur
du 6 novembre, le pouvoir crierait
victoire. Il vanterait sa ténacité, en
expliquant que cette réforme est
d’une ampleur inégalée.
Dans la foulée, le Président
changerait de gouvernement et de
Premier ministre et se lancerait
dans un discours social destiné à
gommer les effets d’une année politiquement
catastrophique. L’opposition
et les syndicats feraient
valoir de leur côté la dureté de ce
plan d’économie et son manque
de rigueur. Ils n’auraient pas
grand mal à trouver des arguments.
Cette mère de toutes les réformes
est en fait une fillette… Selon
le texte même de la loi, dans
un amendement voulu par le Sénat,
une nouvelle réforme sera engagée
à partir de 2013, donc à peu
près tout de suite, et une clause de
revoyure est fixée en 2017 pour
mettre au point de nouvelles mesures
de financement. Autant dire
que cette loi considérable est
considérablement précaire, tant
au niveau des ressources qu’à celui
de l’organisation. "Devoir insuffisant,
revoir le fond et la forme,
doit repasser son examen", dira la
gauche. "Coup de maître", va pavoiser
la droite. En 2012, les électeurs
renverront une équipe au
vestiaire.

ET COMME D" HABITUDE CETTE AFFAIRE DE CORRUPTION SERA ETOUFFEE

COMME LE NUAGE DE TCHERNOBYL
LE SANG CONTAMINE ET LES AFFAIREES BETTANCOURT WOERTH
CAR L ARGENT NE SUPPORTE PAS SON SCANDALE ET GLISSE QUEQLUES BILLETS POUR QUE LEURS MACHINES CONTINUENT DE TOURNER
AINSI LEURS ESTOMACS ET LEURS PORTEFEUILLES RESTERONT BIEN GONFLES ............

La Fifa décidera le 2 décembre 29/10/2010 18:26

La Fifa a annoncé ce vendredi qu'elle maintenait la date de désignation des pays organisateurs des Coupes du monde 2018 et 2022 au 2 décembre prochain. Depuis quelques jours, des soupçons de corruption et de collusion planent sur cette décision. Le 1er décembre, les candidats pour 2022 (Qatar, Australie, Etats-Unis, Japon et Corée du Sud) présenteront leur candidature, tandis que le lendemain, les candidats pour 2018 (Angleterre, Russie, Espagne-Portugal et Pays-Bas-Belgique) présenteront la leur au siège de la Fifa. L'organisation a également annoncé que sa commission d'éthique rendra le 17 novembre sa décision finale concernant les accusations de corruption de deux de ses membres.

CHUTT VOUS ALLEZ REVEILLER LA MAFFIA

De l’Hérault au Var, la
vigilance météo est de mise
Très fortes précipitations ce week-end sur le Languedoc et la Provence

Certes, on ne vous apprendra
rien en vous disant
qu’il a plu, qu’il pleut ou
qu’il va pleuvoir ce week-end
sur votre coin de Provence.
Néanmoins, ces pluies sont suffisantes
pour que les départements
de l’Hérault, du Gard, de
l’Ardèche, de la Lozère, des Bouches-
du-Rhône, du Var et des
Alpes-Maritimes aient été placés
en "vigilance orange". C’est
que la météo de ces derniers samedi
et dimanche d’octobre
n’est pas réellement anodine,
comme nous l’explique Juan
Carlos Lopez, climatologue à la
direction interrégionale
sud-est de Météo France. "C’est
un épisode qui s’inscrit dans la
durée, qui a démarré dès vendredi
sur le Languedoc, où certains
secteurs verront tomber plus de
300 millimètres d’eau en 24 heures,
ce qui constitue près de la
moitié des précipitations annuelles".
Une "spatialisation"
vers l’est
Ces pluies "ont pris un caractère
cévenol sur les contreforts
des Cévennes, dans les secteurs
de Montpellier et Nîmes, notamment
vers Quissac et Sauve", précise
M. Lopez. "Il y a eu, poursuit-
il, un premier axe de perturbations
La Grande-Motte/ Quissac,
alimenté par un flux venant
du sud, jusqu’à dimanche
soir, il y aura un deuxième axe,
une spatialisation vers les Bouches-
du-Rhône et le Var".
Ces précipitations, auxquelles
s’adjoignent des vents d’est
soutenus pouvant monter à
60ou 70 km/h, pourront atteindre
au total 100 à 120mmd’eau
sur les Bouches-du-Rhône et
sur le Var, avec des orages pouvant
apporter jusqu’à 40 à
50mmen moins d’une heure.
Que les concurrents du Marseille-
Cassis se rassurent toutefois,
"il ne devrait pas être annulé,
annonce notre climatologue,
mais il faudra courir sous
la pluie et face au vent d’est





Le stade Vélodrome de Marseille sous une pluie torrentielle, c’était hier, peu avant l’heure à laquelle
aurait dû débuter le match de Ligue 1 OM-Rennes.

OM: match reporté
Le match de football OM-Rennes hier soir au Vélodrome a dû être reporté,
mais d’autres rendez-vous ont été maintenus malgré le mauvais temps

Arles: Les intempéries ont entraîné l’annulation d’une compétition
d’athlétisme et l’annulation de l’animation "Les jours et la nuit"
organisée par le parc régional de Camargue (il s’agissait de profiter du
passage à l’heure d'hiver pour aller voir le coucher du soleil à Salin).
Sur le Rhône, la navigation n’a pas été interrompue.
Marseille : OM-Rennes annulé hier et reporté (voir cahier des
sports), mais hier soir, il n’y avait pas d’alerte sur le maintien de la
course pédestre Marseille-Cassis.
Var: Pas d’inquiétude, non plus, côté automobile pour le Grand
Prix historique Paul-Ri

La pensée du jour

"Depuis que nous avons
la télévision à la maison,
nous prenons nos repas tous
du même côté de la table, comme dans
la Cène de Léonard de Vinci". Marcel PAGNOL

PAS QUE L EDF QUI AUGMENTE

La pensée du jour
LA BALADE DU JOUR
"Les grands hommes entreprennent
les grandes choses, parce qu’elles sont
grandes; et les fous, parce qu’ils
les croient faciles." VAUVENARGUES
écrivain et moraliste du XVIII

Terrorisme: Nicolas Sarkozy
visé par un colis piégé
Il a été intercepté à la source en Grèce.Unmode d’attentat difficile à traiter

La police pense que le colis piégé n'est pas le fait d'al-Qaïda mais
de groupuscules grecs d'extrême gauche

Le colis n’avait aucune
chance d’arriver au
président français


Alors que le terrorisme occupe
le devant de la scène
avec des attentats meurtriers
comme celui visant des fidèles
chrétiens dans une église
de Bagdad (lire ci-dessous), l’un
de ses "outils" de terreur, un peu
délaissé ces derniers temps, revient
sur le devant de la scène.
En l’occurrence, le colis piégé.
L’internationale d’al-Qaïda a
ainsi tenté de l’utiliser, en postant
deux paquets depuis le Yémen
pour frapper des synagogues
américaines de Chicago.
Ces colis ont été découverts dans
un avion en Angleterre et dans
un entrepôt de Dubaï, grâce aux
autorités saoudiennes qui ont
prévenu le président Obama. En
envoyant des colis destinés à
frapper des cibles à distance,
al-Qaïda tente de palier ses difficultés
à recruter ou envoyer des
kamikazes aux États-Unis. Dans
tous les cas, cette affaire a réveillé
les craintes des services de
sécurité français : des islamistes
de l’Hexagone ont en effet trouvé
refuge au Yémen.
Parmi les "terroristes postiers,"
il y a aussi les bricoleurs.
C’est cette catégorie-là qui était
à l’oeuvre en Grèce où la police a
déjoué, hier, plusieurs tentatives
d’attentat via des colis piégés
adressés au président Nicolas
Sarkozy et à trois ambassades à
Athènes. Elle a arrêté quatre suspects,
dont l’un était recherché
pour extrémisme anarchiste. Un
premier colis, jugé suspect par
une employée, avait causé une légère
explosion dans une société
de messagerie après avoir été jeté
à terre.
Le groupe qui serait à l’origine
des attentats annonce la couleur
avec son nom "Conspiration des
cellules de feu". Les policiers parlent
d’une "affaire absurde", le
colis n’ayant aucune chance d’arriver
au président français. Mais
cette mouvance anti-autoritaire,
active depuis 2008 et composée
de jeunes militants, avait déjà visé
la France en ciblant le bureau
de l’Agence France Presse à Athènes,
pour soutenir le groupe français
"frère", dit "de Tarnac",
soupçonné d’avoir saboté des lignes
de trains à grande vitesse
en novembre2008, sans que des
preuves tangibles aient été recueillies
contre lui.
En tout cas, ces affaires incitent
à la vigilance les services de
renseignements et de sécurité.
Car cela montre l’internationalisation
des mouvements radicaux.
Et les failles dans les aéroports.
Un colis piégé embarqué
dans un avion peut aussi bien exploser
lors du vol qu’entre les
mains de son destinataire.

AU PLUS BAS DANS L" ETHYQUE CA DEVIENT NIMPORTE QUOI

Le Canard accuse Sarkozy de "superviser l'espionnage" de journalistes
Dans son édition à paraître mercredi, le Canard enchaîné accuse Nicolas Sarkozy de superviser "personnellement" l'espionnage de certains journalistes chargés de la couverture d'affaires sensibles, une allégation qualifiée de "totalement farfelue" par l'Elysée.
Dans un article signé de son rédacteur en chef Claude Angeli, le Canard assure que "dès qu'un journaliste se livre à une enquête gênante pour lui ou pour les siens", le chef de l'Etat "demande" au patron de la DCRI (contre-espionnage) Bernard Squarcini de "le mettre sous surveillance".

Selon l'hebdomadaire, qui cite des sources anonymes au sein de la DCRI, "un groupe" a même été monté à cette fin, composé de "plusieurs anciens policiers des RG", qui "se procurent les factures détaillées du poste fixe et du portable du journaliste à espionner".

Interrogé par l'AFP, l'Elysée a parlé d'accusation "totalement farfelue".

Sollicité par l'AFP, le ministère de l'Intérieur n'a "pas souhaité commenter" cet article.

Dans l'entourage de Bernard Squarcini, on affirme que le directeur de la DCRI n'a "jamais eu d'instruction de Nicolas Sarkozy depuis que celui-ci est président de la République". "La DCRI ne s'occupe pas des journalistes, mais, éventuellement, de leurs sources", a-t-on poursuivi. Elle est "chargée, notamment, de la lutte contre le terrorisme, mais aussi de celle contre la compromission, ainsi que de la défense des intérêts de l'Etat. Lorsque des fuites interviennent à haut niveau dans un cabinet ministériel, il est de son devoir de s'en saisir. Elle a une structure hiérarchique (directeur général de la police nationale, directeur du cabinet du ministre) et lui rend compte de ses saisies d'initiative", a-t-on ajouté dans l'entourage de M. Squarcini.

L'article du Canard fait notamment écho aux attaques du Monde à l'encontre de l'exécutif, qu'il accuse d'avoir fait espionner un journaliste pour identifier l'un de ses informateurs dans l'affaire Woerth-Bettencourt.

Plus récemment, le site d'investigation Médiapart a aussi été la cible d'un cambriolage avec le vol des fameux enregistrements Bettencourt, deux semaines avant celui des ordinateurs de journalistes du Point et du Monde qui travaillent également sur l'affaire.

APRES LES SATISFAITS DANS LES SONDAGES
LES DROITS DE LHOMME EN FRANCE PLONGENT AUSSI

ON DIT MERCI A QUI

A CHOISIR ENTRE EMBRIGADE ET MENOTTE
PRENEZ LA POUDRE D ESCAMPETTE ET VOTRE LIBERTE DE PENSEE ET DE VIE EGALEMENT

L’HOMME QUI VOULAIT VIVRE SA VIE
Romain Duris, l’homme libre
CINÉMA
THRILLER d’Éric Lartigau (1h55) avec Romain
Duris, Marina Foïs, Catherine Deneuve.


Loin des ados échevelés et des trentenaires immatures, Romain Duris
campe un père de famille, installé dans la vie. Jusqu’au jour où…


L’histoire
Paul Exben a tout pour être heureux
: une belle situation professionnelle,
une femme et deux enfants
magnifiques. Sauf que cette
vie n’est pas celle dont il rêvait. Un
coup de folie va faire basculer son
existence, l’amenant à endosser
une nouvelle identité.
Notre avis
Réussir l’adaptation du roman
emblématique de Douglas Kennedy
n’était pas gagné d’avance.
La transposer en Europe encore
moins. Et en confier la réalisation à
un metteur en scène habitué des
comédies (Un ticket pour l’espace,
Prête-moi ta main), élevé à l’humour
Canal (H), tout aussi improbable.
En tout cas, risqué.
Éric Lartigau réussit à éviter les
écueils et surprend là où on ne l’attendait
pas. Son scénario, adoubé
par l’écrivain américain, qui fait
une apparition clin d’oeil dans le
film, est fidèle à l’esprit du roman.
L’histoire, elle, diffère quelque
peu, ce qui pourra troubler ceux
qui ont aimé le livre, avec une fin
plus ouverte. La mise en scène est
inspirée et efficace, servie par les
paysages magnifiques du Monténégro.
Mais la grande qualité du film,
c’est son casting. Marina Foïs, compagne
de Lartigau à la ville, tout en
retenue et en finesse dans le rôle
de l’épouse adultère par qui tout arrive.
Catherine Deneuve et Niels
Arestrup qui, en monstres sacrés,
savent mettre toute leur expérience
au service de seconds rôles irréprochables.
La Serbe Branka Katic
dont c’est le premier film français.
Et Romain Duris. L’acteur confirme
ici toute l’étendue de son talent,
sa capacité à incarner des rôles
radicalement différents. Dans
un registre à l’opposé du James
Bond de la séduction qui a fait le
succès de L’Arnacoeur cette année,
il porte le film. Plus immobile, plus
taiseux, surtout dans la seconde
partie, il incarne physiquement cet
homme apparemment comblé
dont la vie bascule par accident, faisant
passer dans son regard ce
qu’il ressent, à commencer par la
peur, omniprésente. Un choix "évident"
pour Éric Lartigau qui a dit
de lui, lors de l’avant-première à
Aix, "Romain Duris, c’est la classe".

APPAREMMENT L"AIRBUS DE NICOLAS LEBLANC N A PAS PU DECOLLER A EVREUX
BECAUSE TROP CHARGE D "EQUIPEMENTS TROP SOPHISTIQUES ( genre maquillages de carlina ,antennees telecospiques pour discuter avec le battu baracuda

DE PAR CE FAIT IL A FALLU TROUVER DES BOUCS EMISSAIRES

Accueil › TV / People France InterGuillon dehors, Dahan viré... Mais non, Val n'est pas sarkozyste !
mercredi 03 novembre 2010 à 15H49
Gérald Dahan victime de la pression politique sur France Inter ?


Le printemps dernier, le monde radiophonique vibrait au fil des rebondissements dans l'affaire Stéphane Guillon - Philippe Val. Les deux hommes de France Inter, l'un humoriste l'autre patron - et accessoirement ex-humoriste -, s'étaient livrés pendant des mois à une guerre médiatique à laquelle s'étaient ponctuellement mêlés le président de Radio France Jean-Luc Hees ainsi que l'humoriste Didier Porte.

Parfois il était reproché à Guillon ses "critiques sur le physique", d'autres fois c'était la place même de l'humour le matin à l'antenne qui était remise en cause, nous incitant alors à ironiser sur une éventuelle reprogrammation de Stéphane Guillon le samedi à minuit. Et finalement, sans surprise, tout s'était mal fini : Guillon et Porte étaient priés de plier bagage et Val préparait sa grille de rentrée tout en répétant à qui veut l'entendre que, non, il ne fallait voir aucune pression politique derrière tout ça. Rien à voir donc avec le billet d'humeur qui a causé la colère de Dominique Strauss-Kahn, rien à voir non plus avec l'acharnement sur Eric Besson... Non, tout ce que Philippe Val reprochait en fait à Stéphane Guillon était seulement fondé "sur son comportement".




Alors, lorsque - très vite - les humoristes appelés en remplacement quittent l'antenne à leur tour, le monde radiophonique retient à nouveau son souffle. Si le départ de Raphaël Mezrahi semble lié à un manque de résultat, celui plus récent de Gérald Dahan a un air de déjà vu.

Pour l'imitateur, il n'y a aucun doute : son départ est politique. Annoncé à peine 24 heures après une chronique acide sur Michèle Alliot-Marie, Dahan n'a pas hésité à exposer cette version dans les colonnes de Libération.


Pour l'imitateur, il n'y a aucun doute : son départ est politique. Annoncé à peine 24 heures après une chronique acide sur Michèle Alliot-Marie, Da

https://www.dailymotion.com/video/xfga5m_dahan-mam_fun#from=embed





Au siège de France Inter, à la lecture de ces lignes, le sang de Philippe Val n'a fait qu'un tour avant qu'il n'appelle son ex-employé. Le message qu'il aurait laissé sur le répondeur de Gérald Dahan donne un indice sur son état de colère : "T'as deux minutes pour me rappeler. Je t'encourage vivement à le faire !", rapporte Le Canard enchaîné qui aurait été aux côtés du comique lors de la discussion téléphonique qui a suivi.

Lors de celle-ci, l'ancien patron de Charlie Hebdo aurait invité Gérald Dahan à revenir sur ses déclarations, sans quoi il pourrait tirer un trait sur de futures collaborations avec France Inter. L'humoriste refuse. Changement de ton : Philippe Val tente une autre approche et promet de nouveaux liens professionnels en récompense... en vain. Le mal-être de Val aurait alors explosé : "J'en ai marre ! Même si je mettais Mélenchon à l'antenne, on continuerait à dire que je suis sarkozyste !"

Du côté de France Inter, la guerre a été déclarée. Samedi dans Le Parisien, Laurence Bloch, directrice adjointe de la radio, a dénigré ce qu'elle appelle "l'argument politique" avancé par Gérald Dahan qui n'est selon elle qu'un "cache-misère de (sa) médiocrité." Mais sans doute Stéphane Guillon était-il lui aussi "médiocre" ?



chuipakon13 03/11/2010 à 17h55
Même entre médiocres ils n'arrivent pas à s'entendre ! Bientôt ils vont nous faire passer Vincent Lagaff pour subversif !

Et Philippe Val s'est tellement battu toute sa vie contre le système qu'il a eu sa promotion sur France Inter par ce même système ! C'est sans doute l'exemple à suivre pour certains hauts syndicalistes ! N'est-ce pas messieurs Thibault et Chérèque ?


tounet03/11/2010 à 16h03 MR VAL directeur de publication et de la redaction du journal CHARLIE HEBDO de 1992 à 2009.Il a du oublier les articles qu'il publiait en ce temps là

Comme je veux ps etre poursuivi par la police je ne mettrais pas de commentaires perso
Le frère de Rachida Dati a été arrêté à Visé mercredi,
alors qu’il revenait de Maastricht où il avait été s’approvisionner en stupéfiants, annonce Sud Presse. Il a été déféré au parquet de Liège. AFP Selon Sud Presse, Jamal Dati (38 ans) venait de Piennes, en France, et était, au moment du contrôle, en possession de 30 grammes d’héroine et 5,7 grammes de marijuana.
Interrogé, il a prétendu être le frère de la politicienne française Rachida Dati, proche de Nicolas Sarkozy. Ce dont Sud Presse a eu confirmation auprès de ses sources. Toujours selon Sud Presse, l’homme a été déféré au parquet de Liège et sa voiture a été saisie. Un mandat d’arrêt a été requis contre lui. Il a été écroué à la prison de Lantin.

AUCUN SUJET TABOU ...MAIS ON NE PARLE QUE BUISNESS
Selon une ministre chinoise, le sort du prix Nobel de la paix 2010, toujours emprisonné, n’est « pas un sujet à aborder entre la Chine et la France ». Une déclaration survenue le premier jour de la visite du président chinois.

(ap)
La vice-ministre chinoise des Affaires étrangères, Fu Ying, a estimé jeudi que le sort du dissident prix Nobel de la paix 2010 Liu Xiaobo , emprisonné depuis 2009, n’était “pas un sujet à aborder entre la Chine et la France”, au premier jour de la visite du président chinois Hu Jintao. “Ce n’est pas un sujet à aborder entre la Chine et la France. Liu a violé la loi et a été condamné”, a estimé Mme Fu devant la presse, à l’issue des premiers entretiens entre M. Hu et Nicolas Sarkozy.

Avant la visite du numéro un chinois, les ONG de défense des droits de l’Homme ont dénoncé le sort réservé au dissident chinois et dénoncé le “renoncement” de la France, qui a selon elle fait le choix de brader la défense des droits de l’Homme en échange de la signature de juteux contrats au profit de ses entreprises.

Ces associations ont également reproché à Nicolas Sarkozy d’avoir choisi le silence après l’attribution du prix Nobel de la paix 2010 à Liu Xiaobo, pour ne pas froisser son invité et s’attirer ses bonnes grâces à quelques jours de la présidence française du G20.

Avant la visite, l’Elysée avait indiqué qu’aucun sujet n’était “tabou” entre les deux pays.

POINT DE VUE ParPhilippe REINHARD

La malédiction

Les détenteurs du
pouvoir sont tenus
pour responsables


La défaite sévère de Barack
Obama à l’occasion des
élections à mi-mandat ramène
le président des États-Unis
à une dimension plus humaine
et, pour tout dire, plus ordinaire.
Cet homme qui fut idolâtré au
moment de son élection, il y a
deux ans. Il est vrai que l’Obamania
a davantage été le fait du reste
du monde et d’abord de l’Europe
– particulièrement de la France.
Mais l’actuel président des
États-Unis avait tout de même
soulevé l’enthousiasme d’une
grande partie de ses concitoyens
puisque de tous les chefs d’État
américains, il fut un des mieux
élus. S’il a perdu cette fois-ci,
c’est d’abord parce qu’une large
part de l’électorat qui s’était mobilisé
il y a deux ans s’est abstenu
massivement le 2 novembre.
Ce refus de se rendre aux urnes
témoigne de la déception d’une
partie du peuple américain. Nombreux
étaient ceux qui avaient
cru que Barack Obama allait appliquer
son programme, tout son
programme. Or le résultat n’est
pas au rendez-vous. Le président
américain a certes honoré certaines
de ses promesses, notamment
celles concernant la réforme
du système de protection sociale,
mais il a été contraint de
renoncer à certaines de ses ambitions.
Et surtout, jamais, depuis
1929, le chômage n’a été aussi
élevé que sous sa présidence.
Barack Obama paie moins son
incapacité à mettre en oeuvre
ses promesses de campagne
qu’une situation économique et
sociale dégradée du fait de la crise
mondiale. Même si c’est injuste
(puisqu’il a moins de responsabilité
dans la crise que son prédécesseur),
il a donc été sanctionné.
Il n’est pas le seul à subir de
la sorte les effets de la détérioration
de la situation économique.
D’autres dirigeants politiques
classés à gauche, comme Obama
lui-même, paient la crise au prix
fort.
En Grande-Bretagne, le travailliste
Gordon Brown a perdu
les élections. En Espagne, en Grèce
les gouvernements de gauche
atteignent des sommets d’impopularité,
pour s’être montré incapable
de remédier aux difficultés
que rencontrent leurs concitoyens.
Les gouvernements de droite
ne sont pas mieux lotis que leurs
homologues de gauche. Angela
Merkel en Allemagne a entamé
une véritable descente aux enfers
dans les sondages, et Nicolas
Sarkozy stagne à des taux
que peu de ses prédécesseurs
ont connu. Pour les dirigeants de
gauche comme pour ceux de
droite, le rejet dont ils sont l’objet
dans leurs opinions publiques
respectives ne relève pas d’un jugement
idéologique et politique.
Dans tous les pays touchés par
la crise, les détenteurs du pouvoir
sont tenus pour responsables
d’une situation où leur part
de responsabilité est pourtant ténue.
Par les temps qui courent, il
ne fait pas bon être sortant. Et
tous ceux qui affronteront le suffrage
universel dans les mois et
les années à venir ne peuvent faire
qu’une seule chose : croiser
les doigts et prier pour que la
conjoncture se retourne.

En rangs serrés,l’UMP
attaque Villepin
Sarkozy est "l’un des problèmes de la France" selon lui

Villepin est plus que jamais un homme isolé à l’UMP. /

LE MATCH de 2012 A COMMENCE




On connaissait son opposition,
sa détestation deNicolas
Sarkozy, qui le lui
rend bien. Mais jamais Dominique
de Villepin n’avait attaqué
de manière aussi frontale son
meilleur ennemi. Et il a récolté
les fruits d’une déclaration fracassante.
Dimanche, Dominique
de Villepin, avait estimé que
le chef de l’État était "l’un des
problèmes de la France", et appelé
de ses voeux la fin de la parenthèse
ouverte en 2007 avec son
accession à l’Élysée. Visiblement
secoués, ses alliés au gouvernement
ont pris leurs distances,
à l’image de Bruno Le Maire,
qui fut sa "boîte à idées"
avant l’élection de Nicolas Sarkozy
avant d’être nommé au gouvernement
en 2008, aux Affaires
européennes puis à l’Agriculture.
"Ce sont des propos qui sont
outrageants à l’égard du président
de la République. Je dois dire
très franchement que cela me
désole", a expliqué Bruno Le Maire
sur Europe1. Même consternation
chez le "villepiniste"
Georges Tron. "Il coupe les ponts
avec tout le monde, et avec les
plus proches d'entre nous", a regretté
le secrétaire d'État à la
Fonction publique.
À l'UMP, parti dont est toujours
membre Dominique de Villepin,
on joue plutôt l'indifférence.
"N'attendez pas de nous
qu’on réagisse", a indiqué le porte-
parole Frédéric Lefebvre,
d’habitude plus prolixe. Même
si Xavier Bertrand, secrétaire général
de l'UMP, ne s’était pas privé,
dimanche, pour critiquer durement
le renégat, l’accusant de
"chercher à faire, comme on dit,
le ’buzz’" tandis que le président
du groupe UMP à l'Assemblée,
Jean-François Copé, s'était dit
"très choqué".
Ces attaques ne sont pas une
nouveauté, notamment depuis
l’affaire Clearstream, pour laquelle
Dominique de Villepin sera
rejugé en mai, mais ce dernier
a visiblement haussé le ton.
Pour François Miquet-Marty, de
l'institut Viavoice, l'attitude de
l'ancien Premier ministre est
compréhensible "compte tenu
de son parcours et de son histoire
personnelle avec Nicolas Sarkozy",
mais plus étrange en terme
de stratégie : "Il pratique le
grand écart entre son antisarkozysme
et son appartenance à la
famille UMP, il est à la fois dehors
et dedans, et c'est difficile à
comprendre."
Au MoDem, qui semble plus
proche des valeurs revendiquées
par Villepin, on dit regarder
tout cela de loin. "Ils lavent
leur linge sale en public, c'est
leur problème", dit Yann Wehrling,
porte-parole. S'il reconnaît
certaines convergences de vues
avec Dominique de Villepin, qui
a d'ailleurs émis l'idée d'un groupe
parlementaire commun, le
MoDem parle d'objectifs différents.
Les choses pourraient évoluer
s’il était exclu de l'UMP. Le
porte-parole adjoint du parti,
Dominique P a i l l é , l u i a
d'ailleurs suggéré de partir, l'invitant
à "tirer les leçons de ses propos".

LORSQUE LES REVES DES UNS SE HEURTENT A LA REALITE DES AUTRES

Pôle emploi, l’arme antichômage connaît des ratés
Depuis la fusion de l’ANPE et de l’Assedic, il y a deux ans, le nouvel organisme chargé du traitement du chômage
est dans la tempête. L’intégration a secoué agents et usagers. Les syndicats appellent à la grève aujourd’hui



Un guichet unique pour le traitement du chômage:
l’idée était sans doute bonne. Mais la
fusion entre l’Assedic et l’ANPE, qui a donné
naissance à Pôle emploi le 5 janvier 2009,
s’est transformée en véritable cocotte-minute. Et ce
d’autant plus que la crise économique est venue se
greffer dessus, provoquant une augmentation considérable
du chômage. Le gouvernement avait tablé sur le
retour au plein emploi en 2012 avec une prévision de
5% de chômeurs, on en est au double aujourd’hui et
Pôle emploi, si l’on en croit ses agents et les usagers,
n’a pas toujours les moyens de remplir ses missions.
Aux difficultés et au stress des uns répondent souvent
l’agressivité et la précarité des autres. La pression n’a
cessé de monter depuis bientôt deux ans. Une enquête
a mis en lumière le mal-être des salariés, un plan de
prévention des risques psychosociaux devait être mis
en place, il est en "stand by". Les agents issus d’organismes
différents ont, malgré leur bonne volonté, encore
du mal à cohabiter. Pourtant, ensemble ils dénoncent
une insuffisance de moyens et vivent la récente
annonce de la direction générale de supprimer
1800postes d’ici la fin 2011 comme une véritable provocation
(lire ci-dessous). L’appel à la grève
d’aujourd’hui devrait recevoir un large écho.



Lors d’un de ses passages à Marseille,
le 20 septembre dernier, Christian Charpy,
directeur général, reconnaissait que
le création de Pôle emploi a été "compliquée"
du fait de la crise "qui a généré 40%
d’activité en plus". Mais il qualifiait la situation
actuelle de l’organisme de "bien
stabilisée". Une affirmation démentie par
les organisations syndicales dont certaines,
commela CFDT, n’hésitent pas à parler
de "déni de réalité".
"La stratégie gouvernementale est de faire
croire que tout va pour le mieux, que les
demandeurs d’emplois sont satisfaits. Il
n’en est rien, c’est un discours idéologique.
La population en situation de précarité,
qui est celle qui a le plus besoin d’accompagnement,
est totalement occultée", dit
Jean-Marc Cavagnara, de la CFDT. Il ajoute
: "Dans une région comme la nôtre, où
le chômage continue de grimper, le retard
en matière de traitement des dossiers ne
cesse de s’accumuler."
"Les moyens ne sont pas là"
Un retard estimé à un mois alors que
tout nouveau dossier devrait être traité
dans les cinq jours suivant son inscription.
Le suivi personnel mensualisé est
impossible à assurer selon les règles définies
par le secrétariat d’État à l’Emploi,
soit un maximum de 60 dossiers par
agent. Ce maximum peut atteindre
200 dossiers. Et plus les dossiers sont
nombreux, plus les délais de traitement
s’allongent, provoquant des retards dans
les indemnisations, voire des radiations.
"Du temps de l’ANPE, les gens étaient reçus
sur rendez-vous, à heure précise.
Aujourd’hui, c’est devenu impossible. Sur
les sites où il devait y avoir douze agents il
n’y en a que sept. Aucun agent de Pôle emploi
Paca n’est satisfait de ce qu’il fait, les
moyens ne sont pas là, il y a empilement
d’ordres et de contre-ordres, la situation
est particulièrement critique", ajoute Sandrine
Lefèvre, élue CFTC au Comité d’hygiène
de sécurité et de santé. Pour elle,
"Pôle emploi est devenu une gare de triage".
Des difficultés qui en créent d’autres et
notamment du mal-être chez les personnels.
Il a été mis en lumière par une enquête
dont les résultats ont été connus
en début d’année. Un accord national
sur les risques psychosociaux devait être
décliné au plan régional, les syndicats
ont refusé de le signer, rien de concret
n’a suivi. Depuis le 1er janvier, cinq tentatives
de suicide, dont une sur le lieu de
travail, se sont produites dans la région.
Les absences pour cause de maladie augmentent
et les agressions contre les
agents aussi. "Au 30 juin 2010, nous avions
recensé 160 agressions pour les 68 sites
de Paca qui reçoivent du public. Pour toute
l’année 2009 nous en étions à 147", souligne
encore Nadine Lefèvre. Le défi de
Pôle emploi, synonyme d’une meilleure
prise en charge du chômage, aurait-il été
raté ?



1800 postes
supprimés d’ici fin 2011


Le 4 novembre, à l’issue d’un
Comité central d’entreprise
(CCE), Christian Charpy annonçait
la suppression de 300 postes
en CDI auxquels s’ajouteront
1500 CDD non renouvelés
d’ici la fin 2011. Cette annonce
de la disparition de 1 800 postes
a été vécue comme une provocation
par les neuf organisations
syndicales qui siègent au
CCE, les mêmes qui appellent à
la journée d’action nationale de
ce jour. Elles ont immédiatement
réagi.
"Cette annonce est inacceptable,
il s’agit d’une véritable agression
à l’égard des salariés. La situation
explosive vécue par les
salariés, et, par ricochet, par les
services rendus aux usagers
- avec la situation économique
entraînant la hausse du chômage
-, exige au contraire, une augmentation
des effectifs." Près de
10% des ces suppressions de
postes, soit 160 à 180, devraient
concerner la région. "Le gouvernement
et la direction agissent
comme si nous étions en période
de baisse du chômage. Or, en ce
moment, nous connaissons toujours
une situation de hausse",
souligne Pierre Athénour de la
CGT.
"Christian Charpy est venu
nous voir le 26 octobre, il a fait
le constat des dysfonctionnements,
il nous a promis qu’il se
faisait fort d’obtenir des
moyens. Aujourd’hui, le ras-lebol
domine. Au moment de sa
création, il nous avait été assuré
que Pôle emploi ne participerait
pas à la RGPP (Révision générale
des politiques publiques)",
ajoute É r i c Almagro du
SNU-FSU. Selon le directeur général
de Pôle emploi, ces réductions
d’effectifs participeront à
la réduction des déficits publics.
Mais qu’en sera-t-il du
traitement du chômage? Il devrait
revenir en Paca dans le
courant du mois de novembre
pour une nouvelle rencontre
avec les représentants du comité
d’entreprise


"Les agents font ce qu’ils peuvent mais ils sont dépassés"
C’est la galère !" La voix d’une jeune
femme qui s’emporte rompt le silence

d’une longue file d’attente. "D’habitude,
je suis payée le 5, on est le 8 et je n’ai toujours
rien reçu !" Elle travaille à temps partiel
et chaque mois elle doit fournir ses fiches
de salaire pour le calcul de son allocation.
On les aurait perdues. "Ces documents,
je les ai amenés moi-même." On lui
explique qu’il y a eu un changement de
procédure. Les fiches de salaire sont maintenant
envoyées à Lyon ! Miracle, quelques
minutes plus tard, une autre employée
de l’agence retrouve les fameuses
fiches de salaire. Elles ne sont jamais parties
à Lyon. "Ça ne marche pas toujours
très bien, mais il y a aussi des gens formidables",
lâche, reconnaissante, la jeune femme.
L’attente est longue ce matin dans la petite
agence de la rue Brochier, àMarseille.
"Certains sont là depuis plus de deux heures."
Mais la plupart des demandeurs
d’emploi se montrent compréhensifs.
"Les agents font ce qu’ils peuvent pour
trouver une solution à nos problèmes,
mais ils sont dépassés, confie cette dame.
Je crois que c’est plutôt un problème d’informatique."
Qui conduit parfois à des situations
ubuesques. Convoquée le 27 octobre
pour un entretien, cette formatrice
au chômage a eu un coup de fil d’annulation.
"Quelques jours après, j’ai reçu une
lettre de radiation parce que je ne m’étais
pas présentée. Je viens d’expliquer mon
cas. Ils ont tout arrangé."
"Ça va être catastrophique"
Ils sont plusieurs aussi dans cette autre
agence, rue Cougit, à venir voir où en est
leur dossier. "On reçoit des documents
contradictoires", se plaint cette demandeuse
d’emploi inscrite depuis deux
mois. Quant à ce vigile de 58 ans, il "ne
comprend plus rien". "Un jour le
conseiller me dit que je suis indemnisé 3¤
par jour, ensuite on m’avise que c’est 15¤,
puis que je ne vais plus rien recevoir", raconte-
t-il désespéré. Françoise Catania,
25 ans, découvre le monde du chômage.
Elle est venue pour s’inscrire, avenue de
la Corse. "Impossible, explique-t-elle angoissée.
On m’a demandé d’appeler un numéro.
Mais quand je l’ai obtenu, la personne
m’a dit qu’elle saturait et qu’elle merappellerait."
Inscrit depuis 3 mois, Mathieu
François, cuisinier, vient à peine d’être
convoqué pour un entretien. "On est bien
conseillé, mais c’est long avant d’être reçu.
Ils font ce qu’ils peuvent, mais ils ont du
mal." C’est l’avis d’un autre jeune homme
qui cherche un emploi dans la restauration.
Deux entretiens en un an. "Il y a un
malaise. S’ils suppriment encore des effectifs,
ça va être catastrophique." Pour
Souiah Ounana, 47 ans, assistante maternelle
et pour la première fois au chômage,
du licenciement à Pôle emploi, ce serait
"le monde à l’envers". "Comment est-ce
possible ? C’est de plus en plus difficile de
trouver du travail, alors si on ne nous aide
pas..." Mohamed Aessou, 45 ans, peintre,
acquiesce. "Cela fait un an que je cherche
et on ne me propose rien."
Mais les agents de Pôle emploi peuvent-
ils faire mieux? C’est la question que
se pose Aïda Langar, 44 ans, chef de projet
dans le domaine de la santé. Après une période
de congé parental, elle s’est inscrite
au chômage et cherche un travail depuis
un an. "Sur certains points les agents sont
très performants, dit-elle. J’ai eu une formation
cible emploi qui m’a appris beaucoup
de choses. Mais il n'y a pas de poste et
les salaires que l’onme propose à Marseille
sont inférieurs d’un tiers à ceux que j’avais
à Paris." Débordés, sans grands moyens,
et surtout impuissants face à un marché
de l’emploi en pleine déprime, les agents
ont bien du mal à se montrer efficaces.
Pas très encourageant pour les chômeurs





Où en est la construction de
Pôle emploi en Paca?
Elle est bien avancée. Nous disposons
de 68 sites qui proposent
l’intégralité des offres de services
et 50%concentrent effectivement
dans un même bâtiment ce
qui était ANPE et Assedic. Je vous
rappelle que c’est l’objectif de Pôle
emploi qui se réorganise sur le
terrain dans le cadre d’un programme
pluriannuel. Pour notre
région, nous avons deux ans
pour tout terminer. À cela, il faut
ajouter la création de 9 agences
spécialisées. Elles gèrent des accompagnements
spécifiques comme
dans le cas des contrats de
réinsertion professionnelle que
nous gérons, le recrutement par
simulation, les psychologues du
travail de l’Afpa que nous avons
intégré, ou encore les deux agences
cadres d’Aix et de Marseille.
❚ Comment jugez-vous vos résultats
? Avez-vous les moyens
de votre mission ?
Il est clair que Pôle emploi a été
créé à un moment où la situation
de l’emploi s’est dégradée, ce qui
ne nous a pas aidés. Les sollicitations
ont été très nombreuses. Il
a aussi fallu former aux métiers
et se former à la nouvelle informatique
qui a été mise en place.
Tout cela sans qu’on ferme un
seul site, ce qui a suscité une
pression plus forte sur les collaborateurs
et une tension, je le
sais bien. Mais nous avons pu recruter
165 personnes en CDI. Ce
n’est pas négligeable. Alors évidemment,
compte tenu des
contraintes budgétaires, les choses
seront différentes en 2011.
On fera avec.
❚ Il va y avoir des suppressions
de postes dans cette région
?
Oui, mais il n’y aura pas de licenciement.
Seuls des contrats à durée
déterminée ne seront pas renouvelés
car l’enveloppe va être
réduite. De même que certains
départs en retraite ne seront pas
remplacés. Mais on ne peut aller
au-delà car notre métier est difficile.
Il se fait avec des humains,
pas avec des machines


"Priorité à l’accueil et à l’orientation

Une, deux trois... Au total, six
personnes font la queue au guichet
de l’agence Pôle emploi du
quartier des Chartreux, à Marseille.
In petto, on se dit que l’attente
va durer des heures. Mais
non. Debout derrière un pupitre,
deux agents sont là pour
comprendre rapidement la question
des usagers et les orienter
vers un agent spécialisé, soit
dans la recherche d’emploi, soit
dans le versement des allocations
chômage. Un troisième
agent, sans bureau, gère les rendez-
vous avec les conseillers.
"L’accueil est une de nos priorités,
explique Annick Pouille, directrice
adjointe de l’agence.
"Le but c’est qu’en 10 minutes
maximum, l’usager ait un premier
contact avec nos services. "
Cette femme de 45 ans justifie la
fusion de l’ANPE et des Assedic :
"Personnellement, je viens de
l’ANPE. Quand je recevais quelqu’un
qui, pour une raison ou
une autre, n’avait pas perçu son
allocation, ce n’était pas vraiment
la peine de lui parler recherche
d’emploi. Et j’étais vraiment
gênée de ne pouvoir apporter de
réponse à ce qui était vital pour
lui."
Aujourd’hui, sur le papier
- car il y a forcément loin de la
coupe aux lèvres -, Pôle emploi
fonctionne comme un guichet
unique pour les chômeurs. "Les
agents spécialisés dans la recherche
d’emploi se forment aux dossiers
d’allocation et vice-versa",
reprend Annick Pouille. L’agence
des Chartreux compte actuellement
28 agents, et la direction
n’a "pas d’information" sur une
éventuelle diminution du personnel.
Chaque agent suit en
moyenne 120 demandeurs d’emplois.
"Nous avons défini quatre
types de parcours, qui vont du
simple accompagnement pour
un cadre qui vient de perdre son
travail à du soutien un peu plus
conséquent pour des gens qui ne
sont pas immédiatement employable,
en passant par le reconversion,
via des formations, voire
l’aide à la création d’entreprise."
L’agence gère un fichier de
4000 entreprises. "Nous voulons
aussi négocier les offres d’emplois.
Informer les employeurs
qui exigent une grande expérience
ou une spécialité qu’ils ne trouveront
pas d’employé au salaire
qu’ils proposent. Il est important
pour nous de bien connaître notre
bassin d’emploi. Il ne sert à
rien de former des gens à des métiers
pour lesquels il n’y a pas d’offre
dans notre région. Il nous
faut aussi travailler le plus en
amont possible, demander aux
grands donneurs d’ordres quels
seront leurs besoins dans les
mois à venir. Par exemple,
aujourd’hui, i l n’ y a pas
d’aides-soignantes au chômage.
Si je sais que dans trois mois, il y
aura 30 offres d’emplois, je peux
négocier une formation." S’adapter,
se former, anticiper... Une révolution
culturelle pour les
agents de Pôle emploi qui n’ont
pas forcément les moyens de
l’ambition politique affichée.



1958: création de l’Unedic
(Union nationale pour l’emploi
dans l’industrie et le commerce).
1967: création de l’ANPE (Agence
nationale pour l’emploi).
1996: transfert de l’inscription
des demandeurs d’emploi aux
Assedic.
2005: création des maisons de
l’emploi (loi de cohésion sociale)
pouvant réunir sous un même
toit ANPE, Assedic, mission
locale, associations... et lancement
du Dude (base de données
permettant l’échange d’informations
en temps réel entre
les acteurs de l’emploi pour renforcer
la cohérence des services
proposés).
2006: mise en place du suivi
mensuel personnalisé (SMP) à
l’ANPE, pour renforcer l’accompagnement
des demandeurs
d’emploi.
2008 (14 février) : publication
au Journal officiel de la loi relative
à la fusion ANPE/Assedic.
2008 (19 décembre) : nomination
par décret de Christian
Charpy au poste de directeur
général et création juridique de
Pôle emploi.
2009 (5 janvier) : lancement
opérationnel de Pôle emploi.
49000: c’est le nombre de collaborateurs
de Pôle emploi au
niveau national.
3 500: c’est le nombre de collaborateurs
de Pôle emploi en région
Paca.
232 600: c’est le nombre d’offres
d’emplois satisfaites en
2009.
37 800 entreprises de la région
ont été clientes de Pôle emploi
l’année dernière.
43 millions d’euros d’actions
ont été financées en Paca en
2009. Il s’agit d’aides à l’embauche
pour les employeurs,
d’aides à la mobilité et au développement
des compétences de
demandeurs d’emploi, accompagnements
externalisés.
En France, au mois de septembre,
le nombre de chômeurs indemnisés
était de 2 572400 , ce
nombre a augmenté de 0,7%
sur un mois et 3,5%sur un an.
En Paca, fin septembre, le nombre
de demandeurs d’emplois
était de 337 690. Ce nombre a
augmenté de 0,5%(1773 personnes)
sur un mois et de 7%
sur un an.

FAIRE DU NEUF AVEC DU VIEUX

Remaniement: les options
d’un gouvernement Fillon VI
Le Premier ministre pourrait s’appuyer sur
une équipe resserrée





Pour marquer la
rupture, il faudra donc
changer une bonne
partie des ministres
François Fillon et Nicolas Sarkozy, mardi, à Colombey-les-Deux-Églises. Si l’entente entre eux n’a pas
toujours été au beau fixe, le Président semble avoir confirmé le chef du gouvernement
Présentée comme une évidence
il y a quinze jours,
l’hypothèse Jean-Louis
Borloo semble avoir été écartée.
Devant ses troupes centristes
et radicales, le ministre de
l’Écologie aurait reconnu que
Nicolas Sarkozy lui a clairement
fait comprendre que ce
ne serait "pas pour lui". Pour démentir
cette information un
peu plus tard.
La ministre de l’Économie,
Christine Lagarde, a pourtant
enfoncé le clou, hier, en
confiant sur les ondes de Radio
classique qu’elle espérait que
"Jean-Louis Borloo ne serait pas
furieux". En ajoutant qu’elle
connaissait "sa grande capacité
à rebondir", comme pour accréditer
la thèse de son éviction
prochaine. Après avoir envisagé
les options d’un recours à Baroin,
Alliot-Marie ou Le Maire,
le chef de l’État aurait donc tranché
pour reconduire François
Fillon dans ses fonctions.
Tout laisse à penser qu’il
pourrait profiter de son retour
du G20 à Séoul (Corée) pour
s’attaquer, en début de semaine
prochaine, au remaniement
ministériel annoncé depuis plusieurs
mois. "C’est une éventualité,
lâche avec une prudence
de Sioux le porte-parole national
de l’UMP Dominique Paillé.
J’ai surtout le sentiment que le
président de la République ne
veut pas se laisser imposer un timing".
Selon lefigaro.fr, le chef
de l’État préparerait même une
intervention télévisée, jeudi
prochain, dès le lendemain du
Conseil des ministres. Mais là
encore, l’Élysée se garde bien
de confirmer. La cote du Premier
ministre a gagné quatre
points dans le baromètre
TNS-Sofrès à 38%, tandis que
celle du président de la République
stagne à 26%.
Sur quel type de gouvernement
pourrait alors s’appuyer
François Fillon ? C’est encore là
l’une des questions-clé. Car à
l’annonce de sa confirmation
dans ses fonctions pourrait en
succéder une autre : celle d’une
équipe plus resserrée, avec le retour
au premier plan de personnalités
comme Xavier Bertrand
qui pourrait se voir confier "un
grand ministère" selon un député
de la majorité. On évoque
aussi le retour d’Alain Juppé... Il
s’agirait, au final, d’un grand remaniement
plus que d’un véritable
changement. "On est vraisemblablement
sur un schéma
de diminution du nombre des
ministères", reconnaît du bout
des lèvres le porte-parole de
l’UMP. En gardant un Premier
ministre qui donne du crédit à
la majorité pour cette deuxièmepartie
de quinquennat, capitale
pour que le chef de l’État
puisse conforter sa candidature
à un second mandat. Pour marquer
une volonté de rupture, il
faudra donc changer encore
une bonne partie des ministres.
"On doit être en mesure de créer
la surprise", insiste le porte-parole
de l’UMP. Il s’agira d’attendre
encore samedi le retour du
chef de l’État pour connaître un
peu mieux ses intentions.
"On sent que l’on approche du
but, témoignait le député UMP
des Bouches-du-Rhône Éric
Diard en quittant, hier soir, les
couloirs de l’Assemblée nationale.
En écoutant certains ministres
parler à leurs proches fidèles,
on avait le sentiment qu’ils
s’adressaient à eux pour la dernière
fois".

2012 PRELIMINAIRES
C EST A MOURIR DE RIRE

Sondage : Fillon préféré à Sarkozy
AFP
16/11/2010 | Mise à jour : 18:02
Le premier ministre, François Fillon, bénéficie d'une nette préférence des Français par rapport à Nicolas Sarkozy, selon un sondage Ifop pour Paris-Match à paraître jeudi, et réalisé à la veille du remaniement ministériel.
A la question "des deux personnalités suivantes, laquelle préférez-vous?", 71% des personnes interrogées répondent François Fillon, et 21% Nicolas Sarkozy. 8% disent "ni l'une ni l'autre".
Le premier ministre est sur une pente ascendante dans ce sondage. En septembre, il recueillait la préférence de 68% des Français, et en mars de 65%.

Nicolas Sarkozy, pour lequel 25% des personnes interrogées se prononçaient en septembre, et 29% en mars, est en baisse.

Le premier ministre est même préféré par les sympathisants UMP, à 54%, contre 46% pour le président.

Nicolas Sarkozy est également battu dans deux autres duels l'opposant à des personnalités de droite. Le chef des députés UMP, Jean-François Copé, qui sera nommé mercredi secrétaire général de son parti, a la préférence des Français (55%) par rapport à Nicolas Sarkozy (34%). 11% ne se prononcent pas. C'est la première fois que M. Copé est testé.

Dominique de Villepin (56%) est préféré aussi à Nicolas Sarkozy (36%), mais grâce à la gauche puisque 81% des sympathisants UMP se prononcent en faveur du président, contre 16% pour l'ancien premier ministre.

Sondage réalisé par téléphone les 10 et 11 novembre auprès d'un échantillon de 956 personnes représentant la population française de 18 ans et plus (méthode de quotas).

ARRETONS DE PARLER FRIC
VOUS NOUS FAITES SUER ...

ON POURRAIT CROIRE QUE 24 H SUR 24 VOUS NE PENSEZ QU A CA



LA POLÉMIQUE
Primes: tempête dans un verre d’eau




LONDRES -
On croyait que les États généraux que le monde entier
nous envie allaient professionnaliser le foot français. Et voilà
qu’un nouveau dommage collatéral de la Coupe du monde
et de la grève de Knysna vient d’ajouter une nouvelle tache
au maillot bleu qui n’en avait pas besoin.
Pourquoi? Pour pas grand-chose en définitive. Une vraie
tempête dans un verre d’eau.
Le capitaine en bois de la dernière Coupe du monde avait
déclaré, pour faire pardonner son infamie, que l’équipe de
France renonçait à ses primes du Mondial. Or, on a récemment
appris que les Bleus les voulaient. Le temps de comprendre
que c’était pour les redistribuer dans un but caritatif,
le mal était fait. La gestion encore bien pépère de la fédé,
avec une communication d’amateurs, a laissé le fruit pourrir,
jusqu’à ce que le président et intérimaire, Fernand Duchaussoy,
accompagné de Florent Malouda, vienne annoncer
qu’un accord était trouvé, "acté par un document écrit",
comme l’a expliqué le joueur. "Les joueurs ont renoncé aux
primes liées à la préparation et à la phase finale de la Coupe
du monde (mais pas à la phase de qualification, ndlr) et ces
sommes d’environ 3M¤ seront affectées à des projets dans le
foot amateur." "Ce ne sera donc pas caritatif mais associatif,
ça s’en rapproche", a ajouté Malouda.
"J’ai eu au téléphone des joueurs qui ne sont pas là, comme
Evra et ils sont d’accord, dit Duchaussoy. J’espère que
Raymond Domenech va signer lui aussi. Je me trompe
peut-être mais je suis assez confiant. En tout cas, aucun centime
n’ira dans les caisses de la FFF."
Régler tout ça au mois d’août aurait certainement évité
ce que le président de la FFF a qualifié de "cacophonie."

Les Provençaux jugent le Président
."Grégory Sion
36 ans, P.-d.g. d’Abritel, Marseille
"Je l’ai trouvé très en forme. Ce fut
une bonne performance médiatique.
Mais je m’attendais à des annonces
concrètes, il a simplement expliqué,
voulu justifier les actions que le gouvernement
avait menées. Il a salué le
rôle des syndicats dans la gestion
des conflits sociaux. J’ai attendu
1h30 pour voir s’il allait aborder la
question de l’économie. Il a seulement
évoqué les obligations des demandeurs
d’emploi et tracé des pistes
sur l’emploi des jeunes."
Joël Nodin
53 ans, cheminot, Sud rail, Marseille
"Je ne l’ai pas trouvé convaincant. Je
m’attendais à ce que qu’il tienne
compte des manifestations. Il reconduit
un gouvernement qui obéit à
ses ordres. Il n’y a pas eu de négociations
alors que les Français demandent
un vrai débat sur les retraites,
la Sécu et l’emploi. Il prépare une réforme
fiscale avec, en toile de fond,
la suppression de l’ISF et la taxation
des revenus du patrimoine. Il a pointé
du doigt les 35 heures, qu’il ait
donc le courage de les supprimer..."
Alain Comba
60 ans, syndicaliste FO, Marseille
"Je n’ai pas appris grand-chose, il a
été fidèle à lui-même. Je n’ai rien
trouvé de bon pour les salariés, même
quand il a abordé la question
de la dépendance et de la création
d’une 5e branche de la Sécurité sociale.
C’est plus facile de taxer les
salariés que les revenus du capital.
Il a également salué le rôle des syndicats
dans la gestion du conflit. Il
saluait surtout la CGT et la CFDT...
Nous ne sommes pas arrivés à
construire le mouvement."
Bruno Richard
46 ans, postier, Vitrolles
"Concernant la dépendance, il a de
bonnes idées mais il ne faut pas
qu'il se focalise que sur les seniors.
Nous avons un enfant handicapé et
nous sommes confrontés à des problèmes.
J'aurais préféré qu'il parle
plus des problèmes du quotidien,
plutôt que de l'ISF ou du bouclier fiscal.
Concernant la suppression des
postes de fonctionnaires, j'ai un peu
peur. Les postiers, par exemple,
sont aussi des vecteurs de cohésion
sociale. La France en a besoin."
Jean-Pierre Manucci
56 ans, investisseur locatif, Sisteron
"Sur les retraites, il a entendu la
contestation et aurait pu être tenté,
en vue de 2012, de faire un virage
à gauche, ce qu’il n’a pas fait. Il
garde le cap et agit avec courage.
Je pense également qu’il fait preuve
d’un bel esprit démocratique
en justifiant des questions secondaires,
comme l’affaire du portable
d’un journaliste, voire embarrassantes
quand il s’agit par exemple
d’expliquer la nomination du
Premier ministre."
Christian Bezol
62 ans, prêtre, Sorgues
"Avec les déclarations de Mme Lagarde
sur la ’révolution à 360º’, je
craignais un gouvernement ’retour
vers le futur’. Le Président a répondu,
disant que ce n’était pas un signe
de crispation. Ses réponses
étaient plus intéressantes que les
questions. Il ne me convainc pas en
évoquant un ’islam de France’. Ce
n’est pas une logique religieuse,
c’est bien plus complexe. Il m’a intéressé
sur la maîtrise des flux migratoires,
les Roms, même si leur
stigmatisation était une erreur."
Nicolas Jourdan
23 ans, étudiant à Marseille
"Il a été de mauvaise foi en parlan
d’ouverture de son gouvernemen
alors que ce n’est plus vrai. Sur la
sécurité, il ne m’a pas convaincu
non plus. J’ai senti Sarkozy pas très
serein, il apostrophait lui-même les
journalistes. Par contre, concernan
les étudiants, il nous a rassurés en
disant que les créations d’emploi re
partiront dès 2011 et que nous se
rons impliqués dans le redresse
ment de la France. Personnelle
ment, je suis prêt à relever le défi...
Jean-Pierre Garino
69 ans, enseignant à la retraite, Embrun
"Le bouclier fiscal, les Roms... Je
comprends que des Français soient
préoccupés par ces sujets, mais je
pense, comme beaucoup de mes
concitoyens, que nous attendons
des réponses à des problèmes de notre
quotidien : l’électricité qui augmente
alors qu’EDF fait des profits,
les cotisations de nos mutuelles qui
vont flamber, etc. J’ai trouvé le Président
assez convaincant dans son
argumentation, mais est-ce que ça
se traduira par des actes ?"
Christian Bouillot
55 ans, médecin, Avignon
"Sarkozy a été excellent. Ce qui
me rassure, c’est qu’il a bien précisé
qu’il menait sa politique dans
l’intérêt des Français et je le crois.
Mais tout le reste était sans intérêt
par la faute des journalistes.
Ils ont été très mauvais car ils
n’ont posé que des questions dont
on se fout pendant plus d’une heure,
comme par exemple sur l’affaire
Woerth. Or, la seule chose qui
m’importait était de savoir ce que
Sarkozy comptait faire d’ici la fin
de son mandat."
Deïba Hammadi
47 ans, éducatrice, Marseille
"Il s’est détendu au fil des minutes,
semblant plus à l’aise. Il parle parfois
aux journalistes, ainsi qu’aux
Français, comme à des enfants. Son
discours tient la route mais il est inintéressant.
Il parle de l’intégration difficile
des nouveaux immigrés alors
que c’est l’intégration de ceux déjà
là depuis des années qui pose problème.
Il oublie d’évoquer le travail des
jeunes. Il banalise certains sujets, disant
que les manifs sur les retraites
sont de ’la mauvaise humeur’."
François Parra
55 ans, Naphtachimie, Martigues
"Je retiens un certain culot de sa
part. Il est même allé jusqu’à remercier
les syndicats d’avoir évité
des manifestations violentes pour
esquiver le sujet des retraites. Je
ne suis pas rassuré. Il annonce un
débat sur la dépendance des seniors,
alors qu’il n’y en a pas eu
pour les retraites. Il dénonce l’injustice
du licenciement économique
pour justifier l’obligation prochaine
d’un chômeur d’accepter
n’importe quel emploi."
Laurent Villegas
39 ans, avocat, Digne-les-Bains
"Sur la forme, le chef de l’État ne
m’a pas convaincu. Il était à l’image
de l’hyperprésident bling-bling. Je
l’ai trouvé particulièrement mal à
l’aise, agacé et agressif lorsque les
journalistes ont enchaîné les questions
consacrées à la fin de l’ouverture,
à sa politique de l’immigration…
Par contre, sur le fond, j’ai
trouvé son discours pertinent sur
l’harmonisation fiscale vis-à-vis de
l’Allemagne ou sur la taxation des
transactions financières."
Stéphane Roux
40 ans, auteur et comédien, Avignon
"Il ne s'est pas passé grand chose
dans cette émission. L'idée avancée
dans le cadre du G20 de taxer
les transactions financières, c'est
bien et c'est d'ailleurs une idée de
gauche, mais il aurait été aussi important
d'envoyer un signal fort à
l'opinion pour mettre les grosses
fortunes françaises face à leurs
responsabilités et d'arrêter cette
collusion entre l'économie et la politique.
Par ailleurs, je trouve qu’il
a vraiment balayé d'un revers l'affaire
Bettencourt."
Sylvie Gross
50 ans, tata en maternelle, Marseille
"Je l’ai trouvé tendu. Il se veut pédagogue,
explicatif, mais il fait des impasses
énormes dans son discours
comme sur la retraite des femmes
ou la pénibilité. Il cite les milliards
pour financer les retraites sans évoquer
d’autres pistes que les cotisations
des salariés. Il a l’air inébranlable,
disant qu’il comprend la colère
mais qu’il fallait la réforme. Par
ailleurs, je trouve insultant de dire
de certains ministres qu’ils étaient
en bout de course."


Catherine Leheutre-Ruhlmann
35 ans, gestionnaire de patrimoine, Auriol
"On a retrouvé un Président posé,
sûr de lui. Il a bien conscience qu'il
a un devoir vis-à-vis de son pays, le
devoir que l'économie reparte, que
la sécurité soit assurée, alors que
la France traverse la plus grande
crise économique depuis un siècle.
Je retiendrai de son propos la réforme
fiscale, avec la volonté de taxer
le patrimoine. Son engagement en
matière d'aide sociale avec un effort
pour les personnes dépendantes
m'a aussi interpellée."

Rémy Notari
16 ans, lycéen, Salon-de-Provence
"Je me suis intéressé à la politique
avec la réforme des retraites. C’est
la première fois que j’assiste à une
intervention de ce type. Même si je
suis contre l’action du Président, je
l’ai trouvé détendu. C’était intéressant
de l’entendre expliquer ses
choix sur l’immigration ou la burqa.
Mais lui qui expliquait qu’il n’y avait
plus d’argent pour les retraites, je
ne comprends pas comment il compte
financer la dépendance et gérer
le pays avec moins de ministres."

Henri Gozlan
67 ans, chercheur, La Ciotat
"C’est un acteur assez fort car il a
orienté le débat sur le respect dû au
Président, sur le fait qu’il travaille
pour l’intérêt de la Nation. Les journalistes
ne pouvaient pas le contredire
sauf à dire qu’il mentait sur certains
points, ceux qu’ils ne peuvent
faire. Ce n’est pas un vrai dialogue
avec les Français. Je ne l’ai pas entendu
parler d’éducation, de l’avenir
de la jeunesse, de la recherche.
Simplement d’un gouvernement qui
va continuer sur sa logique

Bruno Richard
46 ans, postier, Vitrolles
"Concernant la dépendance, il a de
bonnes idées mais il ne faut pas
qu'il se focalise que sur les seniors.
Nous avons un enfant handicapé et
nous sommes confrontés à des problèmes.
J'aurais préféré qu'il parle
plus des problèmes du quotidien,
plutôt que de l'ISF ou du bouclier fiscal.
Concernant la suppression des
postes de fonctionnaires, j'ai un peu
peur. Les postiers, par exemple,
sont aussi des vecteurs de cohésion
sociale. La France en a besoin."


Philippe Girard
46 ans, agriculteur, Digne
"J’ai trouvé le Président assez
convaincant dans ses réponses
et sur la nécessité de poursuivre
les réformes même si certaines
ne sont pas bien perçues. En fait,
je pense qu’il faut encore attendre
pour voir. J’ai apprécié qu’il
ait dit vouloir stopper la spéculation
sur les matières premières.
Mais reste à savoir si cela permettra
d’apporter un supplément
de revenu aux agriculteurs."
Daniel Verdier
59 ans, agriculteur, Cavaillon
"Le gouvernement va continuer la
politique qu'il a engagée. C'est bien,
un pays ne doit pas changer de direction
tous les deux ans. Je regrette
cependant que le Président, qui a
parlé de social et de politique, n'ait
pas plus parlé d'économie. Nous,
monde agricole, sommes tellement
en attente de solutions pour nos métiers,
or ces solutions sont économiques.
Rien ne change en matière de
politique agricole. Et ce soir, je n'ai
rien entendu qui pourrait me faire
penser le contraire."
Michel Manent
53 ans, responsable de bar, Manosque
"J'ai trouvé le Président très
convaincant, sûr de lui, réfléchi et
connaissant ses dossiers, j'ai pris
beaucoup de plaisir à l'écouter. Je
regrette seulement, comme d'habitude,
certaines questions des
journalistes qui relèvent trop souvent
du domaine personnel ; mais
Nicolas Sarkozy a su comment
leur répondre. Sur le remaniement
du gouvernement, je trouve
qu'il a bien défendu la nécessité
d'apporter du sang neuf."
Pierre Wemaere
66 ans, retraité, Manosque
"Même si je ne partage pas toutes
ses idées, je l’ai trouvé convaincant,
clair et modéré, pour expliquer
son programme. J’ai trouvé
intéressante son idée de créer une
nouvelle branche de la Sécurité sociale
pour les personnes âgées dépendantes.
Il m’a rassuré sur sa
politique vis-à-vis des Roms et sur
le problème de l’immigration.
Mais il ne m’a pas convaincu sur la
réforme fiscale ni sur les solutions
pour l’emploi des jeunes

Fillon
Le président Sarkozy a passé
sa soirée à la télé. Il a beaucoup
parlé, fait la leçon aux
journalistes mais n’a abordé
que des sujets souvent secondaires.
Plus intéressant pour
nous, Français de base, sont
les propos de François Fillon
qui, lui, a défini ses priorités :
réduction des déficits, remboursement
de la dette, etc. Cela
signifie en gros "serrage de
ceinture" pour tous et pour un
bon moment. Sarkozy se pavane
en prime time, mais c'est
bien Fillon qui pilote l'avion !
JacquesHOLTZ


c'est une amphetamine qui donne du tonus et de l'activité et qui en creant ce surmenage fait maigrir
dangereux pour le coeur AVIS MEDICAL
Mediator
À l'heure où l'on repousse
l'âge de départ à la retraite,
sous prétexte que nous allons
vivre plus vieux, 500 victimes
ne seront pas en mesure de le
constater. Ceci, malgré l'inquiétude
du docteur Chiche,
cardiologue à Marseille,
concernant le "Médiator", dès
1999! Mais, entre l'Afssaps et le
laboratoire produisant ce médicament
des "personnes" disant
agir dans l'intérêt de la médecine
et des malades n'ont
pas hésité à choisir la voie du
profit.
PierreIVALDI

POINT DE VUE ParHubert HUERTAS

Et lui... Et lui... Et lui...

Le Président peut dire
deux choses contraires
et ne pas mentir

Soixante millions de petits
Français, et lui et lui et lui.
On parle souvent de la coupure
entre les politiques et la société
civile, en cherchant des raisons
compliquées. Elles sautaient
pourtant aux yeux, l’autre soir à la
télévision. Le Président, comme
ses prédécesseurs, vit dans un
monde à part. Un univers sans causes
ni conséquences, où la mémoire
est abolie, le présent escamoté,
le futur habillé en éternelle promesse.
Prenons la forme. L’émission
de mardi n’existe pas dans la société
française. D’ordinaire, il y a
la première chaîne, la seconde et
Canal +. Pas avec le Président.
Avec lui, c’est trois chaînes en une
seule. Avec le reste de la nation,
l’interview se passe dans un studio.
Là non, on se rend au palais !
D’ordinaire, la chaîne choisit son
journaliste. Là non, c’est l’invité
qui désigne les serveurs chargés
de lui passer les plats.
Les passeurs n’ont pas démérité.
Ils ont posé les bonnes questions.
Mais d’habitude, on assure
la relance. On souligne un point
douteux. On demande une précision.
On conteste. Là non: le questionneur
est un ouvreur de guillemets.
Sauf à propos de l’espionnage
des journalistes, la grande voix
a parlé seule, on ne coupe pas l’Hyper
de la Nation.
Les Français ont donc découvert
que le bouclier fiscal n’existait
pas en Allemagne, après avoir
entendu, pendant trois ans, de la
bouche du même auguste, qu’il
était inscrit dans la constitution
d’Outre-Rhin. Normal. Le Président
peut dire deux choses
contraires et ne pas mentir. Son
statut abolit le passé. Il peut donc
engager une réforme fiscale en
2011 sans avoir à dresser le bilan
de sa réforme fiscale de 2007,
qu’il défait en direct. Adieu veau
bouclier, adieu vache des intérêts
immobiliers, adieu cochonne de
taxe carbone. Il peut mettre en parallèle
six millions d’économie sur
la suppression du fameux bouclier
et quatre milliards de dépenses
sur le non moins célèbre ISF ;
il peut créer des déchirures avec
un ministère de l’Identité nationale
afin de faire des voix en 2007,
et le retirer en 2010 au nom de la
hauteur de vue.
Il peut nommer un gouvernement
UMP-RPR tout en soutenant
qu’il prône l’ouverture et la diversité,
voir partir les centristes tout
en maintenant qu’ils ne sont pas
partis, et même, suprême délice,
ouvrir sa campagne pour 2012,
sous les yeux de douze millions de
personne en expliquant que sa tâche
ne lui laisse pas le temps de
penser aux élections.
Il peut tout faire, y compris de
la magie. Le problème de ce manège
enchanté, c’est qu’une fois
l’émission finie, le citoyen retourne
à la vraie vie et reçoit ses factures.
S’il est naïf, il essaiera de faire
comme l’homme qui parlait à la
télévision : au lieu de payer ses
dettes, il proposera une réforme à
EDF. Le plus probable est qu’on
lui coupe la chique et l’électricité.
La différence entre le citoyen
lambda et celui qui s’exprimait
tout seul dans la télé unique, c’est
qu’en France on doit payer ses factures,
tandis que là-haut on peut
lancer de grands chantiers



Le statut pénal du chef de l'État
L'article 67 de la Constitution rend quasiment impossible une audition
du président de la République. Pour les juristes, le chef de l’État
ne peut être forcé de témoigner s’il le refuse, et ne peut pas non plus
être interrogé comme témoin, même s'il le veut, sur des faits qui le
mettraient en cause, puisque cela serait susceptible d'être interprété
comme un acte de poursuite. S’ils l’estiment nécessaire, les magistrats
peuvent cependant attendre la fin de son mandat pour rouvrir le
dossier lorsqu’il redevient simple citoyen.