CITOYENS CITOYENNES AVEZ VOUS MAL A VOTRE SERVICE PUBLIC !!!!!

Le néolibéralisme se nourrit, en même temps qu’il les engendre, des fortes inégalités entre catégories sociales, entre pays, et également entre hommes et femmes. » (Manifeste Attac 2007, http://www.france.attac.org/IMG/pdf/Manifeste_2007.pdf)


Il ne s'agit pas pour autant dans cette rubrique d'être misérabiliste, ou d'utiliser la misère à des fins idéologiques, comme le décrivait Cioran :

« La misère est effectivement le grand auxiliaire de l'utopiste, la matière sur laquelle il travaille, la substance dont il nourrit ses pensées, la providence de ses obsessions. Sans elle, il serait vacant ; mais elle l'occuppe, l'attire ou le gêne, suivant qu'il est pauvre ou riche ; d'un autre côté, elle ne peut se passer de lui, elle a besoin de ce théoricien, de ce fervent de l'avenir, d'autant plus qu'elle-même, méditation interminable sur la possibilité d'échapper à son propre présent, n'en supporterait guère la désolation sans la hantise d'une autre terre. » (Emil Cioran, Histoire et utopie, Folio essais, p105, 1960)


Selon lui aussi, "une collectivité ne subsiste que dans la mesure où elle se crée des fictions, le entretient et s'y attache".


9.1.Il faut s'adapter ... à la pauvreté
Dernières modifications : 25.02.2007, 10:21


« Patrick Viveret, conseiller à la Cour des comptes, connaît suffisamment les chiffres pour en rappeler quelques-uns : "La satisfaction des besoins nutritionnels et sanitaires supposerait une dépense additionnelle annuelle de 13 milliards de dollars (...) Les dépenses d’aliments pour animaux en Europe et aux Etats-Unis s’élevaient en 1998 à 17 milliards (...) La consommation de stupéfiants dans le monde représentait, elle, 400 milliards de dollars !" » http://www.terra-economica.info/La-guerre-economique-c-est-dans-la.html



9.1.1.Le chômage
Dernières modifications : 25.02.2007, 10:22

En France, il y a 27,28 millions de personnes composent la population active en 2005, dont 24% d'ouvriers et 29% d'employés.

Le taux de chômage officiel est de 9% de la population active (septembre 2006), soit 2 159 700 personnes, mais cela ne prend en compte que la catégorie 1 ! Cette catégorie ne comptabilise ni les intérimaires, ni les stagiaires par exemple et elle ne représente que 57% de tous les inscrits à l' ANPE.

En fait il y a 8 catégories de demandeurs d'emploi. Ce sont au total "près de 4,45 millions de personnes" qui sont recensées "en tant que demandeurs d'emplois" dans les 8 catégories de l'ANPE . Pour 2005, l'Insee estime le taux de chômage équivalent temps plein à 20,9%, soit 5.848.000 chômeurs !


9.1.10.Modèles ?
Dernières modifications : 04.03.2007, 17:59

Pays-Bas : 2 fois plus de travailleurs « invalides » que de« chômeurs » ; les 2/3 des emplois créés ces 10 dernières années sont à temps partiel : 60% des femmes le sont.
Royaume-Uni : « poor workers » : 12,5 millions de Britanniques sont en-dessous du seuil de pauvreté dont 4 millions d’enfants ; 2 millions d’« invalides » ; 40% seulement des chômeuses sont inscrites, les autres sont considérées comme inactives ; le taux de chômage de 4,6% pourrait être doublé.


« Au-delà du vernis des statistiques flatteuses, ouvrons le dossier qui obsède plus que tout autre l'Europe: le taux de chômage. Aujourd'hui, 1430 000 Britanniques, soit 4,7 % de la population active du Royaume-Uni, sont classés « demandeurs d'emploi » par le National Office Of Statistics. De quoi faire baver d'envie certains voisins européens ! A y regarder de plus près, pourtant, on constate que le gouvernement de Blair a procédé à un tour de passe-passe statistique qui déguise une réalité autrement plus troublante. L'un des experts de la société d'analyses financières Bloomberg, Matthew Lymn, ne s'y est pas trompé. Il n'a d'ailleurs pas craint d'intituler l'un de ses derniers rapports: « Le paradis britannique de l'emploi est une affaire de sémantique ». Il s'est pour cela appuyé sur les travaux de deux chercheurs de l'université de Sheffield, Christina Beat et Stephen Fothergill. Le titre du document de 36 pages qui en a résulté rebutera sans doute les non-spécialistes « Le glissement du chômage à la maladie dans les districts et régions britanniques.» Beatty et Fothergill se sont en effet aperçus que près de 2.700.000 Britannique avaient quitté le marché de l'emploi pour « raisons de santé », soit, proportionnellement, deux fois et demie plus que les Allemands et quatre fois plus que les Italiens ! Comme par hasard, les régions dans lesquelles on compte le plus de « malades inemployables » sont celles où la désindustrialisation a été la plus brutale: les environs de Liverpool, le nord-est de l'Angleterre et les anciens bassins miniers du sud du pays de Galles. Certes, les deux chercheurs concèdent que le marché du travail « s'est amélioré de manière significative depuis la récession des années 90 », particulièrement dans le sud du pays. Mais, écrivent-ils, « le déni d'un chômage de grande envergure est trop souvent fondé sur des données qui ne mesurent qu'une partie du problème global ». Ces données ne prennent pas en compte, par exemple, le passage des chômeurs vers une catégorie politiquement et économiquement plus acceptable, celle des malades et des handicapés. En 1981, ces « handicapés » étaient 570.000; en 2003, ce chiffre avait été multiplié par quatre. Et encore, sans prendre en compte 500.000 « malades » supplémentaires qui n'avaient pas suffisamment cotisé au système d'assurance nationale pour recevoir une pension d'invalidité. Conclusion des chercheurs de Sheffield: le taux de chômage réel en Grande-Bretagne atteindrait les 10 %... » (Vérité sur le modèle britannique, mini-dossier Marianne, 23 juillet 2005, http://non.au.liberalisme.tripod.com/verite.sur.le.modele.anglais.pdf)


Articles sur le modèle britannique :
http://non.au.liberalisme.tripod.com/Marianne.2006.04.01.pdf
http://non.au.liberalisme.tripod.com/liberalisme.et.inegalites.htm
http://non.au.liberalisme.tripod.com/chomage.angleterre.htm

Qui sont les pauvres aux Etats-Unis ?
En 1999, 12,4% de la population totale vivait sous le seuil de pauvreté qui représente en gros un revenu mensuel de 722€/mois pour une personne isolée. La distribution de la pauvreté est cependant très inégale : 8,1% des blancs non-hispaniques (15,5 millions), 25% des noirs ou afro-américains (8,1 millions), 25,7% des indiens natifs (600.000), 22,6% des hispaniques ou latinos (7,8 millions), 12,6% des asiatiques (1,2 millions), 24,4% d’autre race (3,7 millions). Alors qu’ils représentent moins de 30% de la population, les américains non blancs comptent 21,4 millions de pauvres contre 15,5 millions de blancs dans la même situation sociale. http://www.aibf.be/ciddhel/ciddhel_info/ci_48/cid_48.htm#s12


"L'étude de The McClatchy montre que le nombre des très pauvres a cru de 26% entre 2000 et 2005," relate le journal US. "C'est une augmentation supérieure de 56 % à celle de la totalité du nombre de pauvres pendant cette période," note-t-il. Cette vague de pauvreté déferle dans un contexte de croissance économique exceptionaelle. "La productivité des travailleurs a énormément augmenté depuis la courte récession en 2001, mais les salaires et l'emploi sont restés à la traine. Pendant ce temps, la part du revenu national tombant dans la poche des entreprises sous la forme de profits a laminé le montant destiné aux salaires et autres revenus du travail," explique l'étude." (
Le fossé entre riches et pauvres n'a jamais été aussi important aux Etats-Unis..., http://www.redir.fr/ghwi )



« A l'exception du Mexique et de la Russie, ce sont les Etats-Unis qui consacrent le plus faible pourcentage de leur produit intérieur brut à des programmes fédéraux de lutte contre la pauvreté. Du reste, toujours selon cette étude, les programmes américains comptent parmi les moins efficaces. Une fois encore, seuls la Russie et le Mexique font pire. » (Tony Pugh et Barbara Barrett , The Miami Herald,
http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=71321 )



9.1.11.Licenciements abusifs
Dernières modifications : 25.02.2007, 10:32

Faciliter le licenciement crée-t-il de l'emploi ?

Exemple concret avec le CNE :

Le quotidien rapporte ainsi l'histoire de Philippe, 51 ans. Embauché le 21 mai 2005 en CDI dans une PME en tant que contrôleur technique automobile, il prend ses fonctions le 6 juin. Un mois plus tard, son employeur décide de renouveler sa période d'essai pour un mois supplémentaire, c'est-à-dire jusqu'au 6 août. Ce jour-là, Philippe se voit proposer non plus un CDI mais un CNE (créé quatre jours auparavant), via une autre PME, pour travailler sur le même poste, avec le même salaire, et dans la même entreprise. Le 31 août, il est licencié sans aucun motif. Il décide de porter plainte. " On s'est servi de moi pour boucher les trous pendant les vacances, raconte Philippe. Moi, ma motivation, c'était d'avoir un travail. J'ai signé sans me poser de questions..." Un avis partagé par le conseil de prud'hommes de Longjumeau. Les deux entreprises, considérées comme "étroitement liées", ont été condamnées à 17 500 euros de dommages et intérêts pour "rupture abusive de période d'essai" et "rupture de période de consolidation" . Avec, en prime, un rappel du conseil de prud'hommes : "D'après le rapport présenté au président de la République [...] le CNE est destiné à favoriser de 'nouvelles embauches' et ne peut être utilisé dans le seul but de précariser la situation d'un salarié et d'éluder le droit du licenciement." http://collectifnord91.lautre.net/index.php?page=actualites&id=51


Autres articles sur le CNE :
http://collectifnord91.lautre.net/index.php?page=actualites&id=87
http://collectifnord91.lautre.net/index.php?page=actualites&id=67
http://collectifnord91.lautre.net/index.php?page=actualites&id=61

Le CDI n'empêche pas la flexibilité. Dans l'hôtellerie, la restauration, le commerce de détail, 92% des emplois sont des CDI (féminins, tps partiels, déqualifiés). Ce ne sont pas des secteurs particulièrement privilégiés.
400 000 emplois CDI licenciés tous les ans
individualisation du rapport entre employeur / salarié avec le contrat.
licenciements motifs personnels : justice (demande des compétences, des moyens financiers, du temps, ...)
Voir l'article : 6.8.La loi ou le contrat


Les entreprises licencient de plus en plus leurs salariés pour motif personnel, afin de contourner la législation sur les licenciements collectifs.



" Les licenciements pour motif personnel coûtent généralement moins cher et cela évite d'écorner l'image des employeurs. « IBM est coutumier du fait », explique Michel Perraud, délégué syndical CGT du site de Montpellier. Le géant de l'informatique n'hésite pas à pousser vers la porte les salariés dont il estime devoir se séparer. "Leur supérieur leur fait comprendre qu'il n'a plus besoin d'eux et les incite à démissionner. Si cela ne marche pas, il leur propose alors de les muter. En cas de refus, il dispose d'un motif de licenciement!" (...) La banalisation des licenciements pour motif personnel n'est qu'une étape de plus dans cette individualisation, engagée depuis maintenant plus de deux décennies. Le poids des évolutions de carrière et des conventions collectives dans la fixation des salaires a progressivement diminué, au profit d'une gestion au cas par cas. Désormais, jusque dans les licenciements, via ceux à motif personnel, assortis ou pas d'une indemnité transactionnelle négociée. Comme si le contrat de travail était un échange de type commercial entre deux parties égales et librement consentantes.... "
(http://www.alternatives-economiques.fr/site/253_005_licenciement.html)




Alternatives Economiques, licenciements pour motifs personnels, décembre 2006


100 000 affaires, jugées trop lentement (environ 12 mois et demi en moyenne)
10 ou 15 fois plus de licenciements abusifs.

domenico belli a écrit:Et PAN !

Impôt sur le revenu : mauvaise surprise pour des milliers de foyers
LEMONDE.FR | 06.02.12 | 08h37 • Mis à jour le 06.02.12

La nouveauté concernerait cent mille à deux cent mille foyers, selon les estimations de la commission des finances de l'Assemblée nationale. Pour eux, qui étaient jusqu'ici dispensés d'impôt sur le revenu, il s'agira désormais de payer le fisc, relève Le Parisien du lundi 6 février. En cause, une mesure glissée au beau milieu du plan de rigueur de novembre 2011 : le gel du barème de l'impôt sur le revenu pour deux années consécutives, 2012 et 2013, soit sa désindexation du taux de l'inflation. En d'autres termes, il n'y a plus d'ajustement de cet impôt à la hausse des prix, qui a pourtant atteint 2,1 % en 2011 selon le quotidien.

Les familles non imposables, outre le fait de goûter pour la première fois aux joies de la feuille d'impôts, risquent ainsi de perdre les aides qui correspondaient à leur tranche – des tarifs de cantine aux réductions dans les transports. Les conséquences sont également non négligeables pour des milliers d'autres foyers qui, par effet domino, changeront de tranche et devront payer davantage cette année, note encore Le Parisien


La suite:
>http://www.lemonde.fr/economie/article/2012/02/06/impot-sur-le-revenu-mauvaise-surprise-pour-des-milliers-de-foyers_1639204_3234.html#ens_id=1170028<

Et dire qu'ils critiquent la remise à plat du quotient familial !
Que va nous cancaner la troupe UMPFN pour dédramatiser la nouvelle ...

domenico belli a écrit:

domenico belli a écrit:Et PAN !

Impôt sur le revenu : mauvaise surprise pour des milliers de foyers
LEMONDE.FR | 06.02.12 | 08h37 • Mis à jour le 06.02.12

La nouveauté concernerait cent mille à deux cent mille foyers, selon les estimations de la commission des finances de l'Assemblée nationale. Pour eux, qui étaient jusqu'ici dispensés d'impôt sur le revenu, il s'agira désormais de payer le fisc, relève Le Parisien du lundi 6 février. En cause, une mesure glissée au beau milieu du plan de rigueur de novembre 2011 : le gel du barème de l'impôt sur le revenu pour deux années consécutives, 2012 et 2013, soit sa désindexation du taux de l'inflation. En d'autres termes, il n'y a plus d'ajustement de cet impôt à la hausse des prix, qui a pourtant atteint 2,1 % en 2011 selon le quotidien.

Les familles non imposables, outre le fait de goûter pour la première fois aux joies de la feuille d'impôts, risquent ainsi de perdre les aides qui correspondaient à leur tranche – des tarifs de cantine aux réductions dans les transports. Les conséquences sont également non négligeables pour des milliers d'autres foyers qui, par effet domino, changeront de tranche et devront payer davantage cette année, note encore Le Parisien


La suite:
>http://www.lemonde.fr/economie/article/2012/02/06/impot-sur-le-revenu-mauvaise-surprise-pour-des-milliers-de-foyers_1639204_3234.html#ens_id=1170028<

Et dire qu'ils critiquent la remise à plat du quotient familial !
Que va nous cancaner la troupe UMPFN pour dédramatiser la nouvelle ...

Commentaire d'un internaute sur le sujet..., finement résumé :


http://kamizole.blog.lemonde.fr 09h43

C'était aussi prévisible que le nez au milieu de la figure et nous fûmes quelques blogueurs à le dénoncer... Ne pas indexer les tranches sur le taux de l'inflation et en même temps augmenter le Smic (plusieurs hausses cette année) consistait à reprendre d'une main ce que l'on avait donné de l'autre. Idem pour les salariés gagnant plus s'ils avaient obtenu des augmentations de salaire. Cela va drôlement contribuer à redorer le blason de Sarkozy dans l'électorat. Stupides prédateurs !

domenico belli a écrit:> http://ladettedelafrance.blogspot.com/2012/01/la-secu-emprunte-en-dollars.html <


La sécu emprunte en dollars !

Nous avons déjà parlé de cette information ici mais on y revient tant elle mérite le détour :
la sécurité sociale emprunte pour partie en dollars ! Enfin, plus exactement la CADES, la Caisse d'amortissement de la dette sociale, c'est-à-dire l’organisme chargé de financer la dette de la sécu (de la même façon que l’Agence France Trésor gère la dette de l’Etat). Elle vient de publier son programme de « financement » (comprendre endettement) pour 2012 : 40 milliards d’euros. Sur 2011, 40 % de la dette avait été émise en dollars ou autres devises (6,5 + 3,8 + 3,0/31,4), la proportion devrait être du même ordre en 2012.

Alors que les pouvoirs publics dénoncent l’hégémonie de la monnaie américaine et affirment défendre l’euro « à tout prix », il est effarant de voir que la sécurité sociale emprunte en dollars. L’intérêt de l’opération réside dans l’assurance de placer sans aucune difficulté ces emprunts auprès des fonds de pension américains (qui n’ont ainsi aucun risque de change à supporter, ce qui serait le cas s’ils achetaient des obligations libellées en euros). La CADES, pour éviter le risque de change, se couvre par un swap sur toute la durée de l’emprunt ; mais cette couverture coûte chère, et c’est autant d’argent perdu.

Le « cœur » de notre « modèle social que le monde entier nous envie », financé pour partie en dollars auprès de fonds de pensions américains, antimodèle honni de nos politiques, c’était la séquence humour du jour, merci la CADES.

Philippe Herlin

Ils doivent savoir pourquoi en dollars..., enfin je l'espére pour le devenir, (déjà sombre), de notre bonne vielle S.S !

le Gang Ben sarko ou le gouvernement des arsouilles…
Grand bruit dans le Landerneau de la magistrature, après la dernière sarkolinade du Fourbe :

Ne reculant devant rien, cette gouape avait pris pour prétexte l’horrible assassinat d’une jeune femme découpée en morceaux par un fou, pour se remettre en selle et clouer au pilori les grippeminauds, ces pelés, ces galeux d’où venait tout le mal, et qui avaient laissé échapper le foldingue.

Le Fourbe leur vouait une haine tenace, comme pour tous ceux qui avaient un diplôme qui ne fut point en peau de lapin, comme le sien.

Il jubilait, devant les étranges lucarnes :

Les responsables des fautes seront recherchés et punis !





Réponse de la bergère au berger, les grippeminauds en rébellion avaient rétorqué que le responsable était le Fourbe lui-même, qui, par son irresponsabilité et sa haine hystérique de tout ce qui était service public, les avait privés de tout moyen.

Et les argousins de renchérir qu’eux aussi en avaient par-dessus la casquette, des rodomontades du Fourbe, de ses lubies et de ses lâchetés :

LAFOTAKI ? CELAFOTA !Alors qu’il était le premier responsable du désastre.


Ce que n’avait pas manqué de pointer Galouzeau le fol

http://abonnes.lemonde.fr/politique/article/2011/02/06/alliot-marie-pornic-villepin-denonce-un-deux-poids-deux-mesures_1475937_823448.html




Déjà, deux escadrons de chevau-légers CRS s’étaient révoltés, devant la fermeture i-né-luc-ta-ble de leurs casernes.

Oui, mais, voilà…c’étaient lesdits chevau-légers CRS qui assuraient la quiétude du Fourbe, lorsqu’il transportait son sarkocircus en province, faisant barrage au vil Peuple pour ne laisser passer que la valetaille sarkolâtre, triée sous la toise – car il exigeait qu’ils mesurassent moins d’un mètre soixante, pour ne point lui faire ombrage – pour assurer la claque.

Avec des préfets verts de peur et pissant dans leurs chausses, de peur de déplaire au minus atrabilaire.

Et à chaque fois, une région toute entière paralysée et mise en état de siège, pour le bon plaisir du Fourbe.

Lesdits chevau-légers l’avaient suavement fait savoir au Fourbe, disant qu’au prochain sarkocircus, ils mettraient la crosse en l’air, en le livrant tout cru au bon Peuple, pour qu’ils le déculottassent.


Et, miracle ! le Fourbe était devenu soudainement très compréhensif :

Les chevau-légers garderaient leurs casernes et leurs primes de sarkocircus…


Mais tout ceci mettait en lumière l’inconscience irresponsable de ce crétin du Danube, qui cherchait des bâtons pour se faire battre :

Eût-il commis cette bourde au joli mois de Mai, et c’était la France toute entière qui descendait dans la rue, comme à Tunis ou au Caire, pour exiger le départ du clan Ben Sarkosy et de leurs nervis.

C’était même à se demander s’il ne recherchait pas quelque échappatoire par lequel, perdu pour perdu, il mettrait la France entière à feu et à sang…

Le mois de Mai restait encore à venir…





Un malheur n’arrivant jamais seul, Alliot Marie la Glace, tant elle était avenante et si primesautière qu’elle eût congelé tout un escadron de cosaques en rut, était devenue Alliot Marie la sangsue, puisque, là où on la posait, elle s’accrochait et se gavait sans retenue.

Avec toujours cet air martial et ce ton tranchant et sans réplique qui faisaient son charme.

Les gazetiers du palmipède paraissant chaque Mercredi ayant révélé qu’elle et son compagnon de ministre (le pauvre homme !) avaient usé des bienfaits du clan Ben Ali, palaces et vols en aéronefs, en pleine tourmente révolutionnaire du Peuple Tunisien.

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/mam-dans-un-avion-prete-par-un-proche-du-clan-ben-ali_957785.html

La défense de la Sangsue avait été à géométrie variable, puisque un jour, elle n’était ministre que de huit heures à dix-huit heures, et le reste du temps, jetait sa gourme par-dessus les moulins, comme bon lui semblait.


Pour le lendemain devenir ministre jour et nuit, comme les gendarmes (elle en avait la roideur).Mais ministre de quoi, au fait ? Elle avait usé tant de maroquins sans qu’ils se souvinssent d’elle, étant étrangement étrangère aux affaires de
la France.

http://abonnes.lemonde.fr/afrique/article/2011/02/03/les-francais-d-egypte-se-sentent-abandonnes-par-le-quai-d-orsay_1474446_3212.html#ens_id=1470465

Quoiqu’il en soit, pour le Bon Peuple, la cause était entendue :

Elle aussi en avait croqué. Le Huguenots étaient aux anges et buvaient du petit lait :

Si le Fourbe et sa sarkosaille n’existaient pas, il eût fallu les inventer, tant ils leur facilitaient la tâche !

Et de demander au Fourbe, avec des airs indignés, la démission de la Sangsue

.Mais en priant tout bas, pour qu’il n’en fasse rien…elle les servait trop bien.


http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/02/01/97001-20110201FILWWW00592-les-dessous-du-voyage-de-mam-en-tunisie.php

http://abonnes.lemonde.fr/politique/article/2011/02/02/michele-alliot-marie-meurtrie-ne-compte-pas-demissionner_1474290_823448.html#ens_id=1473787



démissionner ? mais de quoi, grands dieux, s’insurgeait-elle.

Elle était de droit Ministre de Tout, à vie, et pouvait se goberger puisque la France entière était leur chasse gardée et leur appartenait.

Et c’était bien là le véritable nœud du problème, de ne pas avoir conscience, tout comme Woerth, de la gravité de sa faute.

Un homme ou une femme d’honneur eût démissionné sur-le-champ.

Ou eût été démissionné, dans une véritable démocratie…

Elle, pas… Sangsue un jour, sangsue toujours.



Le Fourbe était bien encoléré, ne sachant quel parti prendre : S’il chassait la Sangsue, il donnait l’air de se soumettre aux Huguenots, et se mettait à dos les partisans du Roué, Alliot Maristes à tout crin.


S’il la gardait, cette Sangsue-là deviendrait un véritable boulet, qu’il traînerait au pied tout le temps de sa campagne électorale, et donnerait ainsi du grain à moudre aux Huguenots.


Car il en était bien certain, tout comme pour l’affairiste Woerth, les Huguenots ne la lâcheraient pas.


Il avait bien pensé à lui proposer le suicide, pour rebondir sur l’émotion et piloriser ces Huguenots immondes, cause de sa mort.

Mais, tout comme Woerth, elle ne voulait point, et à aucun prix. Laissant entendre que, tout comme Woerth, elle en savait des choses, et les ferait même savoir avant qu’on ne la suicidât.

http://abonnes.lemonde.fr/politique/article/2011/02/03/robert-boulin-n-est-pas-mort-noye-affirme-un-ex-gendarme_1474322_823448.html






Cerise sur le gâteau, les mêmes gazetiers du palmipède avaient planté leurs banderilles sur Abélard Fillon, qui avait voyagé lui aussi aux frais de la princesse Néfertiti, tous frais payés.


Avec ses cols à manger de la tarte, qui masquaient une froideur inhumaine, ledit Abélard, fort roué en politique et sachant que lesdits gazetiers ne s’aventuraient jamais sans de solides biscuits, avait sans barguigner rendu la chose publique avant qu’elle ne parût.

Afin d’en atténuer le choc.





Le temps se gâte…je t’adore, moi non plus…
http://abonnes.lemonde.fr/politique/article/2011/02/08/a-l-assemblee-les-revelations-sur-fillon-sement-le-trouble_1477123_823448.html#ens_id=1473787

Abélard et ses sbires avaient beau dauber sur Mitrââând, qui était la cause de tout et du reste, cela ne leur faisait pas la jambe plus belle.

Mais pour le Bon Peuple, lui aussi en avait croqué. Ce qui arrangeait bien Alliot Marie la Sangsue, et la mettait sur un pied d’égalité avec Abélard




Double-patte et Patachon sur un même bateau…



Le Fourbe lui-même était dans ses petits souliers, depuis que des gazetiers Bruxellois s’étaient étonnés qu’il vînt avec deux aéronefs, à une heure et demi de train de Paris.

http://abonnes.lemonde.fr/politique/article/2011/02/05/deux-avions-pour-le-voyage-paris-bruxelles-de-sarkozy_1475716_823448.html

On avait enfin découvert le pot aux roses : les deux aéronefs couvraient un voyage prétendument privé du Fourbe aux Amériques, aux frais de
la Princesse.


http://www.europe1.fr/Politique/La-viree-en-avion-de-Sarkozy-a-New-York-404845/


Lui aussi en croquait, mais cela, tout le monde le savait…



Mais tous ces remugles étaient l’arbre qui cache la forêt :



La saga du Clan Ben sarkosy


On parle beaucoup de conflits d'intérêt dans la vie politique, ces derniers temps.Des amitiés du Fourbe avec le milieu de la finance et des médias, de l'affaire Woerth-Bettencourt aux récentes révélations de Martin Hirsch, en passant par les vrais-faux émois de Carlita, sur commande.


Mais les gazzetiers "officiels" oublient -mais, est-ce vraiment un oubli?- d'autres réalités.

Ils nous abusent à longeur de page par de petits grappillages, d'avantages en nature et de vols d'aéronefs, mais ce ne sont que billevesées, fariboles et calembredaines mutines, en regard des autres réalités, beaucoup plus effrayantes, mais soumises à l'Omerta. Alors que le déficit prévisionnel de la Sécurité Sociale a été annoncé cette semaine et qu'une diminution des remboursements est d'ores et déjà programmée, il est temps de se pencher sur le secteur de la santé, de comprendre son fonctionnement, et surtout, d'en connaître les acteurs.

Cosa Nostra...






Le Pôle Emploi, né de la fusion de l'ANPE et de l'ASSEDIC, sur une idée du Fourbe, compte 50.000 employés

La Sécurité Sociale, comprenant l'assurance maladie, l'assurance vieillesse et les URSSAF compte 120.000 employés.

Ces deux organismes ont été concernés par une réforme récente concernant les Complémentaires Santé.

Ainsi, depuis le 1er Janvier 2009, 170.000 employés ont été contraints de résilier leurs contrats avec leurs mutuelles pour adhérer à une" mutuelle employeur obligatoire".

Ceux qui ont des enfants ont également été obligés d'inscrire ces derniers sur le nouveau contrat. (sauf s'ils étaient déjà ayants droits sur le compte du conjoint, via une mutuelle employeur obligatoire).

On peut appeler ça un passage en force...

C'est une conséquence de la loi Fillon de 2003.

Ce qui est encore plus étonnant, c'est de constater que c'est le même organisme qui a remporté les deux marchés.

On ne connaît pas les modalités des appels d'offre, mais on s'étonne de voir que c'est le groupe MALAKOFF-MEDERIC qui a raflé la mise, obtenant d'un coup, d'un seul, 170.000 adhérents supplémentaires, sans compter le sayants droits...

Ajoutez à cela les 800.000 salariés CHR (café-hotellerie-restauration) qui sont entrés dans le dispositif en Janvier 2011...

C'est encore MALAKOFF-MEDERIC qui a remporté lemarche.

Revenons donc sur l'histoire de cette compagnie d'assurance et de prévoyance pour comprendre un peu mieux les enjeux.





Cosa Nostra...

Pour vous donner une idée du poids de MALAKOFF-MEDERIC sur le marché Français, c'est le N°1 des groupes paritaires de protection sociale, N°2 de la retraite complémentaire et N°3 en santé collective (classement Argus de l'Assurance).

Le groupe est né de la fusion de MALAKOFF et de MEDERIC le 30 Juin 2008, soit six mois avant la mise en place du dispositif "mutuelle obligatoire employeur", pour la Sécurité Sociale et le Pôle Emploi.

Ainsi, dès le 1er Juillet, le Président de Médéric a cédé la place pour laisser seul aux commandes du groupe, le président de MALAKOFF.

Un sertain Guillaume Ben Sarkosy...

Ce dernier est loin d'être un inconnu :

au MEDEF de 2000 à 2006, il a été aussi vice-président dela CNAM de 2004 à 2005.

Guillaume Ben Sarkosy, comme son nom l'indique, tiens! quelle surprise! v'la le hallebardier! est le frère du Fourbe.



Et puisque nous évoquons la fratrie Ben Sarkosy, intéressons-nous maintenant au troisième larron:

François Ben Sarkosy


Pédiatre de formation, il a abandonné la pratique de la médecine pour se consacrer à l'industrie Pharmaceutique - beaucoup plus rentable - depuis 2001.

Ainsi, il siège au conseil de surveillance de Bio AZlliance Pharma et est devenu le Président d'AEC Partners dont une des missions est le conseil aux fonds d'investissement.

http://pangloss.blog.lemonde.fr/files/2011/02/505259756244493872b7709a8a01b536.1297258828.thumbnail.jpg




Cosa Nostra...

Par ailleurs, François Ben Sarkosy a également lancé une chaîne de télévision spécialisée dans la santé sur internet...finacée par le laboratoire Sanofi...

Du producteur au consommateur.


Ajoutons à cela ses relations avec le groupe Paris Biotesh Santé, l'un des pratagonistes de l'affaire de l'Arche de Noé, et on l'aura compris, l'homme a tissé sa toile :

Il fait partie aujourd'hui des plus puissants loyistes de l'indsutrie pharmaceutique, dont Roselyne Bachelot est un rouage efficient.



Cosa Nostra...

D'ailleurs, le grand Plan Alzheimer, lancé par le gouvernement est un très joli cadeau de quelques centaines de millions d'Euros, un aubaine, pour le secteur dont il défend les intérêts.


Et maintenant, Mesdames et Messieurs, la vedette Américaine! celui dont on ne parle jamais, le cerveau, l'éminence grise qui tire toutes les ficelles du quarteron et distribue les rôles :

Olivier Ben Sarkosy

(demi-frère du Fourbe) qui co-pilote depuis Avril 2008 l'activité mondiale des services financiers de Carlyle.



Cosa Nostra...



Le groupe Carlyle est une société d'investissements américaine, fondée en 1987, basée à Washington D.C.

Il est présent dans de nombreux domaines d'activités, comme l'aéronautique, la défense, l'industrie automobile et des transports, l'énergie, les télécommunications et les médias.

Ses investissements sont essentiellement situés en Amérique du nord, en Europe et en Asie du Sud-Est.

Le groupe possède 89.3 miliards de dollars de capitaux propres, et il emploie plus de 515 professionnels de l'investissement dans 21 pays.

les différentes entreprises de son portefeuille emploient, quant à elles, plus de 286.000 personnes dans le monde, et Carlyle a environ1.100 investisseurs répartis dans 31 pays à travers le monde.