Pétition concernant les sanctions contre le SC BASTIA..

Sanctions SC Bastia

La commission de discipline de la FFF s'est réunie le 18 novembre dernier et a infligé au SC Bastia les sanctions suivantes:

- pour la réserve en CFA2: 2 points de pénalité suite au match contre Amiens,
- pour l'équipe fanion en National: 1000 euros d'amende suite au match de Guingamp, 2 points de pénalité avec sursis et 5000 euros d'amende suite au match de Cannes......

http://www.petitions24.net/scb


Merci d'avance à tout ceux qui vont signer. Pour cela il faut dérouler l'ascenseur vers le bas de page et inscrire votre nom, prénom et ville de résidence dans les cadres à cet effet.

FORZA BASTIA!!!

je l'ai fait sans croire que cela aura beaucoup d'effet
il y a des lustres que la notion de justice
a disparu de mon cerveau

Je te remercie 110 ieme signataires Je ne sais pas si cette pétition donnera qlq chose mais au moins nous aurons essayer .........

je me demande si j'aurais pas mieux fait de signer cette petition

le prince ALBERT IL A PLUS DE CHEVEUX du mauvais sang qu'il se fait sur l'ASM

A MOINS de prendre la moustache de LACOMBE ... éventuellement

Une pétition pour sauver l'ASM.
Publié le mardi 30 novembre 2010 à 09H58 Un supporter monégasque, déçu par les résultats de son club cette saison, notamment samedi face à l'OGC Nice (1-1 et à 11 contre 10), a lancé une pétition "Sauvons l'ASM" sur internet. Pour lui, l'AS Monaco est tombé dans l'anonymat du football français.
Il estime aussi que la philosophie de jeu monégasque a disparu.
Mise en ligne dimanche, la pétition avait recueilli 750 signatures lundi soir

L'auteur de la pétition a fermé cette pétition http://www.petitions24.net/scb

pourquoi judas

SoFoot"]Loppsi II et criminalisation des supporters

13 février 2011

Le projet de loi sur la sécurité intérieure, dit Loppsi 2, a été définitivement adopté par le parlement le 8 février dernier. Au milieu d’un train de mesures directement inspirées du fameux discours de Grenoble (peines plancher pour les violences aggravées, même sans récidive, extension de la surveillance judiciaire, extension du champ de la vidéo-surveillance, double peine restaurée, etc..) et d’options électoralement opportunistes (assouplissement du permis à points), elle comporte également un renforcement des sanctions concernant les violences dans et autour des enceintes sportives (en la matière on imagine bien que l’on évoque surtout le foot). Cette poussée d’acné législative résulte en partie du décès d’un supporter parisien lors de PSG-OM de février 2010, mais elle s’explique aussi par la perspective de l’Euro 2016. Quoi qu’il en soit, le nouveau texte franchit un cap par rapport à des dispositifs pourtant déjà extrêmement lourds, voire douteux au niveau du respect des droits individuels des supporters concernés.

Ainsi le ministre de l’Intérieur peut désormais restreindre ou bloquer par simple arrêté un déplacement « individuel ou collectif » et le préfet a toute latitude pour limiter la « liberté d’aller et venir » d’un supporter ou d’une personne « se comportant comme tel » (on appréciera cette extension quasi-infinie des gens concernés) « dont la présence est susceptible d’occasionner des troubles graves pour l’ordre public ». Les interdictions administratives de stade (c’est-à-dire sans aucune condamnation d’un tribunal à la différence des interdictions judiciaires) voient leur durée sensiblement augmentée : elle double et passe à douze mois, voire vingt-quatre en cas de récidive, sous prétexte que la durée actuelle serait insuffisante alors que la justice peut depuis longtemps prononcer des peines de cinq ans d’interdiction de stade... Toujours de manière aussi arbitraire et sans aucune sanction judiciaire préalable, les autorités peuvent priver de stade et de ses alentours tout membre d’« une association ou (d’)un groupement de fait ayant fait l’objet d’une dissolution » : les adhérents lambda des Supras Auteuil, des Authentiks ou de la Brigade Sud de Nice, groupes dissous l’an dernier, apprécieront. Enfin, l’obligation de pointer au commissariat pour les interdits de stade est étendue aux matchs hors de France.

Si le PS et le groupe GDR (PCF et Verts) ont voté contre la loi dans son ensemble, si les radicaux ont émis des réserves sur le principe du couvre feu anti-supporters, seuls les communistes se sont exprimés de manière spécifique et nette sur les dispositions concernant les supporters, par le biais d’un communiqué de sa commission sport qui notamment s’alarme de « la frénésie sécuritaire et s’interroge sur l’avenir des stades, de leurs animations et de leurs publics ». Pour le reste, le consensus demeure fort au nom de la « lutte contre le hooliganisme », qui finalement, à bien analyser la loi, est assez peu visée au vu du flou des énoncés. La logique étant finalement de prévenir tout risque de « débordements » en vidant le football des potentiels « fauteurs de désordre » à l’aide d’une logique de « couvre-feu » laissé à la seule appréciation des forces de l’ordre. L’état de droit s’arrête-t-il à l’entrée voire aux abords du stade ?

Il ne reste plus qu’à espérer que les futurs recours que cette loi va probablement susciter intégreront une contestation de ces articles. Car les problèmes qu’ils soulèvent entachent fortement l’objectif, au départ louable, de lutte contre la violence et le racisme autour du football.

Ca semble découler de la montée du FN et
donc de rendre l'ump compatibles avec cet electorat securitaire
qui d'ailleurs ne vient pas obligatoirement ua stade


Nicolas Sarkozy avait déjà fait les yeux doux à l’électorat frontiste
Sarkozy s’était dit qu’en faisant du Le Pen light il allait casser Le Pen. Copé se dit qu’il va positionner l’UMP de sorte qu’avec le recentrage du FN que fera Marine Le Pen, les deux seront compatibles. Les stratégies sont donc différentes.

bienvenou a écrit:Ca semble découler de la montée du FN et
donc de rendre l'ump compatibles avec cet electorat securitaire
qui d'ailleurs ne vient pas obligatoirement ua stade


Nicolas Sarkozy avait déjà fait les yeux doux à l’électorat frontiste
Sarkozy s’était dit qu’en faisant du Le Pen light il allait casser Le Pen. Copé se dit qu’il va positionner l’UMP de sorte qu’avec le recentrage du FN que fera Marine Le Pen, les deux seront compatibles. Les stratégies sont donc différentes.

SÉCURITÉ● Des articles clés
de Loppsi 2 censurés. Le Conseil
constitutionnel, saisi par le groupe
socialiste de l'Assemblée, a
censuré, hier, treize articles de la
loi d'orientation et de programmation
pour la performance de
la sécurité intérieure (Loppsi 2),
adoptée au Parlement le 8 février.
C'est la première fois dans
l'histoire de la Ve République
qu'autant d'articles d'une loi
sont censurés. C'est aussi un
nouveau revers pour Nicolas
Sarkozy et pour sa majorité.

12 mars 2011
Loppsi 2 censurée : partis de gauche, magistrats et policiers satisfaits
"Camouflet", "désaveu cinglant": responsables politiques de gauche, associations, magistrats et policiers, ont salué vendredi la censure par le Conseil constitutionnel de 13 articles de la loi de sécurité intérieure Loppsi 2, tout en soulignant que "l'arsenal répressif" en ressort globalement renforcé.



AFP/Archives
Le ministère de l'Intérieur s'est pour sa part félicité que l'"essentiel" de la loi ait été entériné par les Sages, qui ont validé "les grandes orientations" du discours de Grenoble sur la sécurité prononcé en juillet par Nicolas Sarkozy. "Seules 13 dispositions ont été invalidées sur les 142 que contient la loi", a-t-il fait valoir.

Le PS, lui, a évoqué un "désaveu cinglant". La décision du Conseil constitutionnel "désavoue radicalement la politique irréfléchie du gouvernement en matière de justice et de sécurité", a estimé la secrétaire nationale à la Justice, Marie-Pierre de la Gontrie.

Le patron des députés PS, Jean-Marc Ayrault, a jugé que cette censure était "lourde" et ses "attendus sévères". "Le Conseil constitutionnel a donné raison à ce que nous ne cessons de dire : la sécurité ne se bâtit pas sur la violation du droit", a-t-il estimé dans un communiqué.

Les dispositions censurées doivent être tout simplement "abandonnées", a-t-il ajouté.

"Cette énième loi liberticide de surenchère sécuritaire vient de subir un coup d'arrêt qui remet en cause le discours de Grenoble", a abondé Nicole Borvo Cohen-Seat, présidente du groupe communiste et Parti de gauche (CRC-SPG).

L'association Droit au logement (DAL) s'est en particulier réjouie de la censure d'un article autorisant les expulsions, sur décision du préfet, d'occupants d'habitations non conformes au code de l'urbanisme (cabanes, bidonvilles, etc). "Cela renforce le droit au logement", a estimé son porte-parole, Jean-Baptiste Eyraud, lors d'un petit rassemblement organisé devant le Conseil vendredi soir.

La députée sénatrice Alima Boumediene-Thiery (EELV), également présente, a salué cette "victoire".

Mais "le combat continue", a-t-elle souligné: "Certains droits et libertés des citoyens restent en danger", a-t-elle noté en évoquant la question des peines planchers pour les mineurs qui "n'a pas été retirée".

Le Syndicat de la Magistrature a lui aussi jugé que le Conseil constitutionnel avait infligé un "camouflet" au gouvernement, mais que "l'arsenal répressif" était néanmoins renforcé.

"Le succès que la droite s'autorise à revendiquer --non sans cultiver le déni de réalité-- n'est pas entièrement chimérique: elle peut se satisfaire d'avoir encore progressé dans son entreprise d'aggravation continue de l'arsenal répressif et ce, au mépris des principes démocratiques", a estimé le syndicat.

Unité police SGP-FO, le premier syndicat de gardiens de la paix, a exprimé sa satisfaction, jugeant que le Conseil constitutionnel avait "mis un coup d'arrêt à la dilution de la police républicaine, composée de fonctionnaires d'Etat, dans un magma d'intérêts particuliers ou privés".
Le Conseil constitutionnel a censuré jeudi 13 dispositions de la loi sur la sécurité intérieure (Loppsi 2) votée début février à l'initiative du gouvernement afin de renforcer l'arsenal répressif contre la délinquance et la criminalité.